સમાન સિવિલ કોડ માટે ગોવાનું ઉદાહરણ આપી સુપ્રીમ કોર્ટે આજદિન સુધી તેનો અમલ ન થવા બદલ નારાજગી દર્શાવી
વિવિધતામાં એકતા ધરાવતા વિશાળ દેશ ભારતમાં સ્વતંત્રતાના ૬૩ વર્ષ પછી પણ ‘સમાન સિવિલ કોડ’નો અમલ ન ઈ શકવા પર સુપ્રીમ કોર્ટે નારાજગી વ્યકત કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ગઈકાલે એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન જણાવ્યું હતું કે, દેશમાં ૧૯૫૬માં હિન્દુ લો બનાવવામાં આવ્યો છે. પરંતુ છ દાયકા બાદ સમાન સિવિલ કોડ બનાવવા એકપણ સરકારે તસ્દી લીધી ની જે એક લોકશાહી દેશ માટે ખરાબ નિશાની છે. કોર્ટે ગોવાનું ઉદાહરણ આપીને ત્યાં વિવિધ ધર્મના નાગરિકો વસતા હોવા છતાં સમાન સિવિલ કોડ અમલમાં હોવાનું જણાવ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટની આ ટીપ્પણી બાદ રાજકીય રીતે ફરીી સમાન સિવિલ કોર્ડની ચર્ચા તેજ બનશે. તેવું રાજકીય સુત્રોનું માનવું છે.
ગઈકાલે સુપ્રીમ કોર્ટ ન્યાયાધીશ દિપક ગુપ્તા અને ન્યાયાધીશ અનિરુધ બોઝની ખંડપીઠે એક સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશ ગુપ્તાએ ખંડપીઠાનો ચુકાદો આપતા કહ્યું હતું કે, ભારતનું ગોવા રાજ્ય એક ચળકતું ઉદાહરણ છે, જેણે ધર્મને ધ્યાનમાં લીધા વિના બધા માટે સમાન સિવિલ કોડનો અમલ કર્યો છે. જે મુસ્લિમ પુરુષોના લગ્ન ગોવામાં નોંધાયેલા છે તેઓ બહુપત્નીત્વ કરી શકતા નથી. ઇસ્લામમાં વિશ્વાસ કરનારાઓ માટે મૌખિક છૂટાછેડા (ત્રિપલ તલાક)ની પણ જોગવાઈ નથી. એકલા ગોવામાં સામાન્ય નાગરિક સંહિતા કેવી રીતે લાગુ થાય છે તે સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે. હકીકતમાં, ૧૯૬૧માં ભારતમાં જોડાયા પછી, ભારતીય સંસદે ગોવા, દમણ અને દીવ – ગોવા, દમણ અને દીવ વહીવટ અધિનિયમ ૧૯૬૨ના વહીવટ માટે કાયદો પસાર કર્યો હતો અને આ કાયદામાં ભારતીય સંસદે પોર્ટુગલ સિવિલ કોડ ૧૮૬૭ માં ગોવામાં રાખ્યો હતો. . આ રીતે, ગોવામાં સમાન સિવિલ કોડ લાગુ ઈ છે. શુક્રવારે બેંચે એમ પણ કહ્યું હતું કે ગોવા રાજ્યમાં પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ ૧૮૬૭ અમલમાં છે, જેના અંતર્ગત વારસો સંબંધિત કાયદા સ્પષ્ટ છે. ગોવામાં લાગુ સમાન સિવિલ કોડ અંતર્ગત, હિન્દુ, મુસ્લિમ અને ખ્રિસ્તી માટે ત્યાં ઉત્તરાધિકાર, દહેજ અને લગ્ન અંગે એક જ કાયદો છે. વળી, આ કાયદામાં એવી જોગવાઈ છે કે કોઈ માતાપિતા તેમના બાળકોને તેમની સંપત્તિથી સંપૂર્ણ રીતે વંચિત કરી શકશે નહીં. તેમાં એક જોગવાઈ પણ સમાવિષ્ટ છે કે જો કોઈ મુસ્લિમ તેના લગ્ન ગોવામાં નોંધણી કરાવે છે, તો તેને લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે દેશના તમામ નાગરિકો માટે સામાન્ય નાગરિક સંહિતાના અમલીકરણ પર આકરી ટીકા કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ દિશામાં કોઈ સરકારો ગંભીર પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા નથી તેવી ટીપ્પણી પણ કરી હતી. અરજદાર જોસ પાઉલો કુટિન્હો માટે વરિષ્ઠ વકીલ દેવદત્ત કામતની દલીલો સ્વીકારતાં ખંડપીઠે ચુકાદો આપ્યો હતો, તે પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ, ૧૮૬૭ હશે, જે ગોવા રાજ્યને લાગુ પડે છે, જે મિલકતની મિલકતોના સંદર્ભમાં પણ ઉત્તરાધિકાર અને વારસાના અધિકારને સંચાલિત કરશે. ગોવાની બહાર, ભારતમાં ક્યાંય પણ એક ગોઆન વસ્તી સ્થિત છે. સુપ્રીમે આદેશ આપ્યો હતો કે ગોવાના બહાર જોકમ મેરિઆનો પેરિરાની મિલકતોને તેમના કાયદાકીય વારસોમાં વારસો અને વારસાના હેતુ માટે તૈયાર કરેલી ઇન્વેન્ટરીનો ભાગ બનાવવામાં આવે.
કામત દ્વારા દલીલ કરવામાં આવેલા મુખ્ય મુદ્દાને નિર્ણય લેવા ઉપરાંત, ખંડપીઠે યુસીસીમાં દલીલ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે, એ નોંધવું રસપ્રદ છે કે રાજ્ય નીતિના નિર્દેશક સિદ્ધાંતો સાથેના ભાગ પાંચમાં કલમ ૪૪માં બંધારણના સ્થાપક આશા અને અપેક્ષા રાખતા હતા. ભારત રાજ્યના તમામ પ્રદેશોમાં નાગરિકો માટે સમાન નાગરિક સંહિતા સુરક્ષિત રાખવા રાજ્ય પ્રયાસ કરશે, આજદિન સુધી આ અંગે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યા નથી. જોકે વર્ષ ૧૯૫૬ માં હિન્દુ કાયદાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, શાહ બાનો અને સરલા મુદગલના કેસોમાં સુપ્રીમ કોર્ટની વિનંતીઓ છતાં દેશના તમામ નાગરિકોને લાગુ સમાન નાગરિક સંહિતા બનાવવાનો કોઈ પ્રયાસ થયો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટનું આ નિરીક્ષણ ભાજપમાં પહેલેથી જ મજબૂત વિચારસરણીને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે મોદી સરકાર હવે યુસીસીની રચના કરવા માટે તજવીજ કરશે. ભાજપે સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓનો ઉપયોગ એક સિવિલ કોડને સમર્થન આપવા માટે કર્યો છે, જે તેનો મુખ્ય વિષય છે, યુસીસી માટે તેની ચુસ્ત તીવ્ર બનાવે છે અને તેના વિરોધીઓની વોટ-બેંક રાજકારણ માટે રાજકીય પ્રતિકારને આભારી છે.
સુપ્રીમનું આ અવલોકન ત્રિપલ તલાકને ગુનાહિત કરવામાં અને જમ્મુ અને કાશ્મીર માટે વિશેષ દરજ્જો કાઢવામાં ભાજપની સફળતાને પ્રોત્સાહક પુરવાર વાની સંભાવના છે. સિદ્ધિઓએ સંઘ પરિવારની વધુ વૈચારિક વિજયની ભૂખ લગાડવી છે. શાહ બાનો કેસમાં લગભગ ૩૫ વર્ષ પહેલાં સુપ્રીમ કહ્યું હતું કે, એક સામાન્ય નાગરિક સંહિતા કાયદા પ્રત્યેની વિરોધી વફાદારીને દૂર કરીને રાષ્ટ્રીય એકીકરણના કારણમાં મદદ કરશે, જેમાં વિરોધાભાસી વિચારધારા છે. સરલા મુદગલ કેસમાં, તેણે કહ્યું હતું, જ્યારે ૮૦% કરતા વધારે નાગરિકોને પહેલાથી જ કોડીફાઇડ વ્યક્તિગત કાયદા હેઠળ લાવવામાં આવ્યા છે, ત્યારે હવે તમામ નાગરિકો માટે સમાન નાગરિક સંહિતાની રજૂઆતને ધ્યાનમાં રાખવી જોઈએ નહીં.
