- પત્ની પોતાના જીવનકાળ દરમિયાન મિલ્કતનો ભોગવટો મેળવવાને હકદાર પણ દાવાના કિસ્સામાં સંપત્તિ વેંચી શકે નહિ
દિલ્હી હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં મૃત પતિની મિલ્કત પર પત્નીનો સંપૂર્ણ અધિકાર નથી તેવો ચુકાદો આપ્યો છે. અદાલતે નોંધ્યું છે કે, કોઈ પણ આવક વગરની હિંદુ મહિલાને તેના જીવનકાળ દરમિયાન મૃત પતિની સ્વ-સંપાદિત મિલકત પર અધિકાર છે. જો કે, જ્યારે બાળકો સહિત અન્ય કાનૂની વારસદારો દ્વારા દાવાઓ કરવામાં આવે ત્યારે પત્ની પાસે મિલકત વેચવા અથવા ટ્રાન્સફર કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર રહેતો નથી.
કોર્ટ એક મામલાની સુનાવણી કરી રહી હતી જ્યાં પતિ (પત્ની પહેલા મૃત્યુ પામ્યા હતા)એ તેની પત્નીને તેના મૃત્યુ સુધી મિલકતનો કબ્જો ભોગવટો માણવાનો અધિકાર આપવાનું વિગતવાર વિલ કર્યું હતું અને આગળ જણાવ્યું હતું કે સંપત્તિ કેવી રીતે વિતરિત થશે.
હિન્દુ મહિલાઓના કિસ્સામાં જેમની પાસે તેમની પોતાની આવક ન પણ હોય તેમના પતિઓ દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલી જીવન સંપત્તિ મેળવવી તેમના જીવનકાળ દરમિયાન તેમની નાણાકીય સુરક્ષા માટે એક આવશ્યક સુરક્ષા છે. પતિના અવસાન પછી મહિલા તેના બાળકો પર નિર્ભર ન રહે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે આવી સુરક્ષા જરૂરી છે. આવા સંજોગોમાં પત્નીને તેના જીવનકાળ દરમિયાન મિલકત ભોગવવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. તેણી જીવનભર આ મિલકતમાંથી આવકનો આનંદ પણ માણી શકે છે. જો કે, એવું ન માની શકાય કે પત્નીને તેના પતિના મૃત્યુ પછી મિલકત પર સંપૂર્ણ અધિકાર આપતા જાળવણી તરીકે આખી મિલકતને જાળવણી તરીકે સમજવામાં આવે તેવું જસ્ટિસ પ્રતિબા એમ સિંહે નોંધ્યુ છે.
કોર્ટ મિલકતના વિવાદથી ઉદ્દભવતા કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી જ્યાં સિવિલ કોર્ટે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે પતિ દ્વારા તેમના મૃત્યુ પહેલાં એક વિલ હોવાથી પત્ની ત્યાં 23 વર્ષથી રહેતી હોવાથી તેની મિલકતની સંપૂર્ણ માલિક બની ગઈ હતી. પરંતુ મૃતકના છ બાળકો અને એક પૌત્રી દ્વારા મિલકત પરના અનેક દાવાઓ સાથે ચુકાદાને પડકારવામાં આવ્યો હતો. એક પક્ષે મૃતક દ્વારા વસિયતમાં દર્શાવ્યા મુજબ મિલકત પર અધિકારો માંગ્યા હતા જ્યારે બીજી બાજુએ દલીલ કરી હતી કે માતાની સંપૂર્ણ માલિકી હોવાથી મિલકતનું નવેસરથી વિભાજન તેમાંથી થવું જોઈએ.
વિલ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે પત્નીને વિષયની મિલકત વેચવાનો અલગ કરવાનો અથવા ટ્રાન્સફર કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. આ સ્થિતિને જોતાં તેના પતિના મૃત્યુ પછી તે વિષયની મિલકતની સંપૂર્ણ માલિક બની ગઈ હતી અને તે મિલકત વેચી કે અલગ કરી શકતી હતી તેવું ભારપૂર્વક જણાવવા માટે વિલમાં દર્શાવવામાં આવેલા સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ્યનો તેમજ મૃતકની માતાના ઈરાદા સાથે સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કરાયેલા ઈરાદાનો વિરોધ કરશે. તેણીનું વર્તન કે તેણીએ તેના જીવનકાળ દરમિયાન વિલનો અમલ કર્યો નથી અથવા મિલકત વેચી નથી, તેવું કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું.
અદાલતે રેખાંકિત કર્યું હતું કે પત્ની પાસે તેના પતિના મૃત્યુ પહેલા મિલકતમાં કોઈ પણ હક ન હતો અને તે ફક્ત વિલ હેઠળ હસ્તગત કર્યા હતા.
