55 વર્ષીય ડેમોક્રેટિક સેનેટર કોરી બુકરે આપ્યું 25 કલાક ભાષણ
હું માનું છું કે આપણો દેશ કટોકટીમાં છે: કોરી બુકર

યુએસના ડેમોક્રેટિક સેનેટર કોરી બુકરે અવિરત 25 કલાક સુધી સેનેટમાં ભાષણ આપીને રેકોર્ડ સર્જ્યો છે. ન્યુ જર્સીના 55 વર્ષીય ડેમોક્રેટિક સેનેટર કોરી બુકરે કહ્યું, “મને ખબર નથી કે હું કેટલો સમય ઊભા રહી શકું છું, પણ હું ઊભા રહીને બોલીશ,” કોરી બૂકર કે જેઓ એક સમયે ફસાયેલી મહિલાને બચાવવા માટે સળગતી ઇમારતમાં દોડી ગયા હતા, ફસાયેલા નાગરિકને ડાયપર પહોંચાડ્યા હતા, બરફવર્ષાગ્રસ્ત ન્યુ જર્સીની બર્ફીલી શેરીઓમાંથી બરફ પાથર્યો હતો, બહાર છોડી દેવામાં આવેલા થીજી ગયેલા કૂતરાને બચાવ્યો હતો, અને 2020 માં રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે થોડા સમય માટે ચૂંટણી લડતા પહેલા – સુપ્રીમ કોર્ટ માટે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની પસંદગી વિશે “ગુપ્ત” દસ્તાવેજો બહાર પાડ્યા હતા.

કોરી બુકર સોમવાર સાંજથી મંગળવાર રાત સુધી 25 કલાક અને 4 મિનિટ સુધી યુએસ સેનેટમાં ઊભા રહીને બોલ્યા. ઊંઘ વિના, ખોરાક વિના અને સૌથી અગત્યનું, બાથરૂમ ગયા સિવાય તેઓએ સતત ભાષણ આપ્યું હતું. યુએસ સેનેટના ઇતિહાસમાં સૌથી લાંબુ સતત ભાષણ છે, જેણે 24 કલાક અને 18 મિનિટનો અગાઉનો રેકોર્ડ તોડી નાખ્યો હતો જેના માટે રિપબ્લિકન સેનેટર સ્ટ્રોમ થર્મોન્ડે 1957માં કાળા અમેરિકનોને જાહેર સ્થળો અને નોકરીઓમાં સમાન અધિકારો આપનારા કાયદાને અટકાવ્યો હતો.
ભાષણ સમાપ્ત થયા પછી, બુકરે કહ્યું કે સમાન અધિકારોનો વિરોધ કરનાર વ્યક્તિએ સેનેટમાં સૌથી લાંબા ભાષણનો રેકોર્ડ બનાવ્યો તે હકીકત તેમને “હંમેશા ખોટી લાગતી” હતી. અને તેને વટાવી જવાનું તેમના માટે “વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ” બન્યું. તે જ ઉદ્દેશ્ય હતો.
તાત્કાલિક ટ્રિગર, તેમણે બોલવાનું શરૂ કરતા પહેલા પોસ્ટ કર્યું કે “ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને એલોન મસ્કે કાયદાના શાસન, બંધારણ અને અમેરિકન લોકોની જરૂરિયાતો પ્રત્યે સંપૂર્ણ અવગણના દર્શાવી છે.”

કોરી બુકર, તેમના ભાષણની શરૂઆતમાં કહ્યું કે હું આજે રાત્રે ઉભો છું કારણ કે હું માનું છું કે આપણો દેશ કટોકટીમાં છે. યુએસ સેનેટે અમર્યાદિત ચર્ચાને મંજૂરી આપી છે અને આ ખાસ યુક્તિ 1850 ના દાયકામાં અમેરિકન કાયદાકીય ચર્ચાઓમાં શોધી શકાય છે. પરંતુ તેને મંજૂરી આપવાનું કારણ દેખીતી રીતે એક ભૂલ છે.
અહેવાલ મુજબ યુએસ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટે 1805 માં ફરિયાદ કરી હતી કે કાર્યવાહી વિશેની નિયમપુસ્તક ખૂબ જટિલ હતી, અને સેનેટરોએ ચર્ચાના સમયને મર્યાદિત કરતી જોગવાઈને દૂર કરી દીધી હતી.
જોકે, બુકરનું ભાષણ અલગ હતું. તે તકનીકી રીતે ફાઇલિબસ્ટર નહોતું કારણ કે બુકર બિલને પકડી રાખવા માટે બોલી રહ્યા ન હતા. હકીકતમાં, તેમના ભાષણને ટ્રમ્પની નીતિઓ સામે રાજકીય વિરોધના સ્વરૂપ તરીકે વધુ સચોટ રીતે વર્ણવી શકાય છે.

તેમણે પોસ્ટમાં જણાવ્યું કે , મેં સેનેટ ફ્લોર લીધો છે અને જ્યાં સુધી હું શારીરિક રીતે અમેરિકનોનો અવાજ ઉઠાવવા સક્ષમ છું ત્યાં સુધી બોલીશ. આ મુદ્દો જો ધ્યાન ખેંચવાનો હતો, તો તેઓ સફળ થયા. તેમના ભાષણના એક ભાગનો AP સ્ટ્રીમ 2.3 મિલિયન વખત જોવામાં આવ્યો, PBS સ્ટ્રીમ 1 મિલિયન વખત જોવામાં આવ્યો, અને તેમની પોતાની YouTube ચેનલનો એક સ્ટ્રીમ બુધવારે બપોરે 2 વાગ્યા સુધી 120,000 થી વધુ વખત જોવામાં આવ્યો.

તેમના ભાષણના મુદ્દાઓમાં – ઇમિગ્રેશન, આરોગ્યસંભાળ, શિક્ષણ, સામાજિક સુરક્ષા, વધતી કિંમતો, આબોહવા પરિવર્તન, કર, ઝેલેન્સકી અને એલોન મસ્ક (જેમને તેમણે એક સમયે ભૂલમાં “એલોન ટ્રમ્પ” કહ્યા હતા). કારણ કે, તેમણે કહ્યું, “માત્ર 71 દિવસમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિએ અમેરિકનોની સલામતી, નાણાકીય સ્થિરતા, આપણા લોકશાહીના મૂળ પાયા અને સામાન્ય શિષ્ટાચારની ભાવના માટે લોકો તરીકેની આપણી આકાંક્ષાઓને પણ ઘણું નુકસાન પહોંચાડ્યું છે.” વધુમાં તેમણે કહ્યું હું બાર કલાકથી ઊભો છું, અને હું હજુ પણ મજબૂત છું કારણ કે આ રાષ્ટ્રપતિ ખોટા છે.

આ અગાઉ પણ બીજાઓએ આવું કર્યું ?
નોન-ફિલિબસ્ટર મેરેથોન ભાષણ અગાઉ પણ વિરોધના નાટકીય સ્વરૂપ તરીકે સેવા આપી ચૂક્યું છે. 2017 માં, ડેમોક્રેટિક સેનેટર જેફ મર્કલીએ ટ્રમ્પના સુપ્રીમ કોર્ટના નોમિનીનો વિરોધ કરવા માટે 15 કલાકથી વધુ સમય સુધી ભાષણ આપ્યું હતું. કારણ કે તે કોઈપણ બિલ પસાર થવામાં રોકવા માટે નહોતું, તે ફિલિબસ્ટર નહોતું.
2013 માં, રિપબ્લિકન સેનેટર ટેડ ક્રુઝ સૌથી લાંબા ભાષણનો રેકોર્ડ તોડવાની નજીક પહોંચ્યા હતા, તેમણે ઓબામાકેર તરીકે ઓળખાતી સસ્તી આરોગ્યસંભાળ યોજના વિશે ફરિયાદ કરવા માટે 21 કલાક અને 19 મિનિટનો ટોકટાઇમ આપ્યો હતો. તેમણે બાળકો માટેનું પ્રતિષ્ઠિત પુસ્તક ગ્રીન એગ્સ એન્ડ હેમ વાંચ્યું, ડાર્થ વાડરના વિચારો વ્યક્ત કર્યા, અને તેમને ગમતા બર્ગર વિશે વાત કરી – સેનેટની ચર્ચામાં પ્રસંગોચિતતા પૂર્વશરત નથી.

તે પહેલાં, 2010 માં, બર્ની સેન્ડર્સને “સનસનાટીભર્યા” બનાવનાર ઘટના એ શ્રીમંતો માટે કરવેરા ઘટાડા વિરુદ્ધ સાડા આઠ કલાકનું એક એવું જ લાંબુ ભાષણ હતું.

શું ફિલિબસ્ટર અને મેરેથોન ભાષણો ખરેખર મદદ કરે છે?

તે ભાષણનો હેતુ શું ગણાય છે તેના પર આધાર રાખે છે. જો તે જાગૃતિ લાવવા માટે હોય, તો તે ઘણીવાર સફળ રહ્યું છે. પરંતુ જો તે બિલોને અવરોધિત કરવા માટે હોય, તો ફિલિબસ્ટરિંગ એક અણધારી સાધન રહ્યું છે.
બિલને અવરોધિત કરવા માટે રચાયેલ સૌથી લાંબુ ભાષણ ધ્યાનમાં લો. સ્ટ્રોમ થર્મોન્ડ દ્વારા 1957નો રેકોર્ડ, જે બુકરે તોડ્યો હતો, તે નાગરિક અધિકાર કાયદા વિરુદ્ધ હતો. બિલ આખરે પસાર થયું. હકીકતમાં, 1880 ના દાયકા પહેલા “લગભગ દરેક” ફાઇલિબસ્ટર બિલ આખરે પસાર થયું.
બુકર, તેમના ભાષણનું સમાપન કરતાં જણાવ્યું કે આ એક નૈતિક ક્ષણ છે. તે ડાબે કે જમણે નથી. તે સાચું કે ખોટું છે. ચાલો મુશ્કેલીમાં મુકાઈએ. મારા મિત્ર, રાષ્ટ્રપતિ, હું ફ્લોર આપી રહ્યો છું.

જ્યારે ટ્રમ્પ છેલ્લી વખત રાષ્ટ્રપતિ હતા, ત્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે “ખૂબ જ જૂનો ફિલિબસ્ટર નિયમ જતો રહેવો જોઈએ”. જ્યારે તેઓ બિડેન સામે રાષ્ટ્રપતિ પદ હારી ગયા, ત્યારે તેમણે કહ્યું કે ફિલિબસ્ટરથી છુટકારો મેળવવો “વિનાશક” હશે. જ્યારે બિડેન રાષ્ટ્રપતિ બન્યા, ત્યારે તેમણે કહ્યું કે ફિલિબસ્ટરનો “મોટા પાયે દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે”. પરંતુ જ્યારે તેઓ સેનેટર હતા, ત્યારે તેમણે બે વાર ફાઇલિબસ્ટર કરવાની ધમકી આપી હતી.

ફિલિબસ્ટરિંગ એ સેનેટરો માટે વસ્તીના બહુમતી અથવા પ્રભાવશાળી વર્ગનો ભાગ ન હોય તેવા લોકોની ચિંતાઓને પ્લેટફોર્મ આપવાનો એક માર્ગ હોઈ શકે છે. અથવા તે સેનેટરો માટે ભેદભાવપૂર્ણ ધોરણોને પડકારતા કાયદાઓને અવરોધિત કરવાનો એક માર્ગ હોઈ શકે છે.