ટેલિફોન ઉપર થયેલી વાતને જાહેર જગ્યા તરીકે ગણી શકાય?: પ્રતિબંધિત શબ્દ ટેલિફોન વાતચીતમાં બોલાય તેમાં એટ્રોસિટી લાગી ન શક
ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં એક અરજીમાં એવો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે કે શું ટેલિફોનિક ટોક દરમિયાન જાતિવાદી અપશબ્દો બોલવાથી એટ્રોસિટી એક્ટ હેઠળ આરોપો લાગી શકે છે અને શું તેને જાહેરમાં બોલાયેલા શબ્દો ગણી શકાય? આ મુદ્દે હાઇકોર્ટ દ્વારા જે નિર્ણય કરવામાં આવશે તે ચોક્કસથી લેન્ડમાર્ક સાબિત થશે.
બાવળા તાલુકાના રજોડા ગામના મેલાભાઈ રબારી દ્વારા અરજી કરવામાં આવી છે કે, તેમણે 6 મેના રોજ બાવલા પોલીસ સ્ટેશનમાં અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ હેઠળ તેમની સામે દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆરને રદ કરવા હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી છે.
રબારી સામે વકીલ હિતેશ જાદવે ફરિયાદ કરી હતી કે, 20 એપ્રિલના રોજ તેણે પરેશ પટેલ અને કિશોર ઠક્કર વચ્ચેની ટેલિફોનિક વાતચીતની ઓડિયો ક્લિપ સાંભળી હતી, જેમાં રબારીએ પ્રતિબંધિત જાતિનું નામ ઉચ્ચાર્યું હતું. સોશિયલ મીડિયા પર તેની ઓડિયો ક્લિપ સામે આવી હતી. ત્રણેય રાશમ ગામમાં સરકારી જમીન પર મસ્જિદ બનાવવાના વિરોધમાં લોકોના વિરોધની વાત કરી રહ્યા હતા. લોકોએ બાંધકામ સામે તાલુકા વિકાસ અધિકારીને રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ સરકારી અધિકારીને મેમોરેન્ડમના ટેન્ડરિંગ દરમિયાન ભાગ લેવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. રબારીએ પોતાનો આક્રોશ વ્યક્ત કરતી વખતે જાતિવાદી અપશબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
એફઆઈઆરની નોંધાયાના ચાર દિવસ પછી રબારીએ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી અને તેમના વકીલે વેકેશન બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણીની માંગ કરી. એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે કોન્ફરન્સ કોલ દરમિયાન ટેલિફોનિક ટોક માટે જાતીય અત્યાચારના આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા, જે જાહેર સ્થળ નથી. આ શુલ્કની વિનંતી માટે જાહેર સ્થળોએ નિષિદ્ધ શબ્દોના ઉચ્ચારણ અથવા ઉપયોગની જરૂર છે.
સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે અરજીમાં એ આધાર લેવામાં આવ્યો છે કે ટેલિફોન પર થતી વાતચીતને સાર્વજનિક સ્થળે કરવામાં આવેલી ટિપ્પણી તરીકે ગણી શકાય નહીં અને તેથી એટ્રોસિટી એક્ટ હેઠળ આરોપોને આકર્ષિત કરતી નથી. હાઈકોર્ટે આ અરજી પર આજે સુનાવણી રાખી છે.
