સુપ્રીમ કોર્ટે આજે (9 એપ્રિલ) મૌખિક ટિપ્પણી કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટ બારના સભ્યો એક એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ (AOR) ને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે
જસ્ટિસ બેલાએ ટિપ્પણી કરી હતી કે નક્કર દરખાસ્તો લેવા અથવા પર્યાપ્ત પગલાં લેવા માટે વારંવાર ખાતરીઓ આપવામાં આવે છે, પરંતુ વર્ષોથી કંઈ થયું નથી
કોર્ટે અરજદારને ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ હાજર થવા માટે બિનજામીનપાત્ર વોરંટ જારી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો

સુપ્રીમ કોર્ટે આજે (9 એપ્રિલ) મૌખિક રીતે અવલોકન કર્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટ બારના સભ્યો એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ (AOR)ને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા જેમણે બીજી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન દાખલ કરી હતી. જેથી અરજદારને 2 અઠવાડિયામાં શરણાગતિ સ્વીકારવાનો નિર્દેશ આપતા કોર્ટના અગાઉના આદેશને ટાળી શકાય. AOR ના બિનશરતી માફી માંગવાના સોગંદનામાને રેકોર્ડ પર લઈ રહ્યા છીએ.

સુપ્રીમ કોર્ટે આજે (9 એપ્રિલ) મૌખિક ટિપ્પણી કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટ બારના સભ્યો એક એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ (AOR) ને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. જેમણે અરજદારને 2 અઠવાડિયાની અંદર હાજર થવાના કોર્ટના અગાઉના આદેશને ટાળવા માટે બીજી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) દાખલ કરી હતી.

કોર્ટે AOR દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ સોગંદનામું રેકોર્ડ પર લીધું હતું, જેમાં બિનશરતી માફી માંગવામાં આવી હતી. જો કે, કોર્ટે અરજદારને ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ હાજર થવા માટે બિનજામીનપાત્ર વોરંટ જારી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જ્યાં સુધી AORનો સંબંધ છે, ત્યાં સુધી કોર્ટે ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.

આ ઉપરાંત શરૂઆતમાં, જસ્ટિસ બેલા એમ. ત્રિવેદી અને સતીશ ચંદ્ર શર્માની ખંડપીઠે સંડોવાયેલા વકીલોનું સોગંદનામું સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમજ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે કોર્ટના છેલ્લા આદેશ મુજબ નથી, જેમાં બંનેને સમજાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કે પરિસ્થિતિઓમાં પ્રથમ SLP રદ થયા પછી “ખોટા નિવેદનો” પર બીજી SLP દાખલ કરવામાં આવી હતી.

ત્યારે બીજી SLPમાં હાજર થવામાંથી મુક્તિ માંગતી અરજી શા માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી. તે અંગે પણ સ્પષ્ટતા માંગવામાં આવી હતી, જ્યારે અગાઉની SLP માં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અરજદારે 2 અઠવાડિયાની અંદર હાજર થવું પડશે. અરજદારની હાજરી પણ માંગવામાં આવી હતી.

છેલ્લી સુનાવણી તારીખે, ખંડપીઠે શરૂઆતમાં એક આદેશ નક્કી કર્યો હતો, જેમાં ઠરાવવામાં આવ્યું હતું કે વકીલોએ પ્રથમદર્શી રીતે કોર્ટની અવમાનના કરી છે. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશન (SCBA) અને સુપ્રીમ કોર્ટ એડવોકેટ્સ-ઓન-રેકોર્ડ એસોસિએશન (SCAORA) ના કેટલાક પ્રતિનિધિઓએ આ અવલોકનનો વિરોધ કર્યા પછી દાવો કર્યો કે આ યુવાન AORને નુકસાન કરશે, આ દરમિયાન કોર્ટે તેના આદેશમાં ફેરફાર કર્યો હતો.

આજે, જ્યારે AOR એ બિનશરતી માફી માંગી, ત્યારે કોર્ટે મૌખિક રીતે જણાવ્યું કે તે સંતુષ્ટ નથી કારણ કે બીજી SLP શા માટે દાખલ કરવામાં આવી અને અરજદાર હજી સુધી હાજર કેમ નથી થયા તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા આપવામાં આવી નથી. જસ્ટિસ બેલાએ પણ પ્રશ્ન કર્યો કે સંપૂર્ણ મુસાફરી ટિકિટો શા માટે રજૂ કરવામાં આવી નથી. કોર્ટે AORના એ દાવાની ચકાસણી કરવા માટે મુસાફરી ટિકિટો રજૂ કરવા જણાવ્યું હતું કે અગાઉની તારીખે તેમની ગેરહાજરી તેમના વતન ગામની મુલાકાતને કારણે હતી.
આ કોર્ટે આજે કહ્યું કે માત્ર વળતી ટિકિટ રજૂ કરવામાં આવી હતી.

જસ્ટિસ બેલાએ ટિપ્પણી કરી, “અમને તમારા સોગંદનામામાં કે તેમના સોગંદનામામાં કોઈ સ્પષ્ટતા મળી નથી અને સંભવતઃ, આ અમારા આદેશ સાથે સુસંગત નથી. જાણીજોઈને, તમે મુસાફરીની ટિકિટ આપી નથી… તેમજ તે માત્ર વળતી ટિકિટ હતી. શું તમે ‘મુસાફરી ટિકિટ’ શબ્દો જાણો છો? તેનો અર્થ શું થાય છે? તમે AOR છો અને તમે મૂળભૂત હકીકતો સમજાવવા માટે પણ સક્ષમ નથી.”

SCBA અને SCAORAના પ્રતિનિધિઓએ કોર્ટને બિનશરતી માફી સ્વીકારવા વિનંતી કરી. પ્રતિવાદી પક્ષના એક વરિષ્ઠ વકીલે જણાવ્યું હતું કે જે બન્યું છે તેનો કોઈ બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું નથી, અને સામાન્ય રીતે AOR દ્વારા એક પાઠ શીખવામાં આવ્યો છે. વરિષ્ઠ વકીલે રજૂઆત કરી, “કોઈ બચાવ નથી, અમે પહેલા દિવસથી રજૂઆત કરી રહ્યા છીએ. ભૂલ એ ભૂલ છે . પરંતુ અમે ખાતરી કરીશું કે આ ફરીથી ન થાય અને તે મુજબ, અમે ભવિષ્યમાં કેવી રીતે વર્તવું તે અંગે AOR માટે તાલીમ કાર્યક્રમો સુધી જઈશું. આ AORને પૂરતો સંદેશ આપે છે કે આ હવે પછી ન થવું જોઈએ. માયલોર્ડ્સ, થોડી સહાનુભૂતિ અને કરુણા દર્શાવો.”

SCBA અને SCAORA એ પણ રજૂઆત કરી હતી કે તેઓ નવા AOR માટે તાલીમ કાર્યક્રમો ચલાવી રહ્યા છે. જેથી આનું ક્યારેય પુનરાવર્તન ન થાય. SCBAના એક પ્રતિનિધિએ જણાવ્યું હતું કે કેટલાક “કોર્સ કરેક્શન”ની જરૂર છે, અને તે મુજબ પગલાં લેવામાં આવશે.

જો કે, જસ્ટિસ બેલાએ ટિપ્પણી કરી હતી કે નક્કર દરખાસ્તો લેવા અથવા પર્યાપ્ત પગલાં લેવા માટે વારંવાર ખાતરીઓ આપવામાં આવે છે, પરંતુ વર્ષોથી કંઈ થયું નથી. તેમણે ટિપ્પણી કરી: “સંસ્થા વિશે કોઈ વિચારતું નથી. માત્ર એટલા માટે એક વકીલને શા માટે છોડવો જોઈએ કારણ કે તમે લોકો અહીં પ્રેક્ટિસ કરી રહ્યા છો અને લગભગ કોર્ટ પર કોઈ આદેશો ન પસાર કરવા દબાણ કરવા માટે એકઠા થયા છો?