- સુપ્રીમ કોર્ટના સાત જજોની ખંડપીઠે ગુરુવારે મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે.
- બેન્ચના છ ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિની પેટા શ્રેણીઓને પણ અનામત આપી શકાય છે.
- માત્ર ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ બેલા ત્રિવેદી આ અભિપ્રાય સાથે અસંમત હતા.
આ નિર્ણય બાદ રાજ્યો ડેટાના આધારે અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિના આરક્ષણમાં પેટા વર્ગીકરણ કરી શકે છે.
આનો અર્થ એ છે કે જો કોઈપણ રાજ્યમાં અનુસૂચિત જાતિ માટે 15% અનામત છે, તો તે 15% ની અંદર તેઓ અમુક અનુસૂચિત જાતિઓ માટે અનામત નક્કી કરી શકે છે.
કોર્ટે કહ્યું કે તમામ અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિ સમાન વર્ગ નથી. કેટલાક અન્ય કરતા વધુ પછાત હોઈ શકે છે. તેથી તેમના ઉત્થાન માટે રાજ્ય સરકાર પેટા વર્ગીકરણ કરીને અલગ અનામત રાખી શકે છે.
સાત ન્યાયાધીશોએ છ જુદા જુદા અભિપ્રાયો લખ્યા. જાણકારોનું માનવું છે કે અનામતને લઈને આ એક મોટો નિર્ણય છે જેના ઘણા રાજકીય પરિણામો હશે.
1975માં, પંજાબ સરકારે વાલ્મિકી અને મઝહબી શીખ જાતિઓ માટે અનુસૂચિત જાતિની નોકરીઓ અને કૉલેજમાં 25% અનામત નક્કી કરી. જેને હાઇકોર્ટે 2006માં ફગાવી દીધી હતી.
અસ્વીકારનો આધાર 2004નો સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે અનુસૂચિત જાતિની પેટા શ્રેણી બનાવી શકાતી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે રાજ્યોને આ કરવાનો અધિકાર નથી, કારણ કે અનુસૂચિત જાતિની સૂચિ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે.
અભ્યાસ અને નોકરી બંને માટે લાગુ
આંધ્રપ્રદેશે પણ પંજાબ જેવો કાયદો બનાવ્યો હતો જેને સુપ્રીમ કોર્ટે ગેરકાયદે જાહેર કર્યો હતો.
આ કારણોસર, પંજાબ સરકારે એક નવો કાયદો બનાવ્યો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ બે જાતિઓને અનુસૂચિત જાતિના અનામતના અડધા ભાગમાં પ્રાધાન્ય આપવામાં આવશે. આ કાયદાને હાઈકોર્ટે પણ ફગાવી દીધો હતો.
આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટના સાત જજોની બેન્ચ સુધી પહોંચ્યો હતો.
1 ઓગસ્ટના નિર્ણયે 2004ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે પોતાના અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે, અનુસૂચિત જાતિ એક સમાન વર્ગ નથી.
તેમણે લખ્યું છે કે કેટલીક જાતિઓ, જેમ કે જેઓ ગટર સાફ કરે છે, તેઓ અન્ય કરતા વધુ પછાત રહે છે, જેમ કે જેઓ વણકર તરીકે કામ કરે છે, તેમ છતાં બંને અનુસૂચિત જાતિની શ્રેણીમાં આવે છે અને અસ્પૃશ્યતા સાથે સંઘર્ષ કરે છે.
તેમણે એમ પણ કહ્યું કે પેટા-વર્ગીકરણનો નિર્ણય રાજકીય લાભ માટે નહીં પરંતુ ડેટા પર આધારિત હશે. સરકારોએ બતાવવું પડશે કે પછાતપણાને કારણે કોઈ જ્ઞાતિને સરકારી કામમાં પૂરતું પ્રતિનિધિત્વ મળતું નથી. પેટા વર્ગીકરણ પર ન્યાયિક સમીક્ષા પણ લાદવામાં આવી શકે છે.
શું અસર થશે
મુખ્ય ન્યાયાધીશના અભિપ્રાય સાથે વધુ ચાર ન્યાયાધીશો સંમત થયા. પણ પોતાના નિર્ણયો લખ્યા.
જસ્ટિસ બીઆર ગવઈએ કહ્યું કે સરકાર કોઈ એક જાતિને સંપૂર્ણ અનામત આપી શકે નહીં.
પંજાબ સરકારે કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે અનુસૂચિત જાતિની શ્રેણીમાં તમામ જાતિઓ સમાન નથી. કેન્દ્ર સરકારે પણ પોતાનું સ્ટેન્ડ રજૂ કર્યું અને કહ્યું કે પેટા વર્ગીકરણની મંજૂરી આપવી જોઈએ.
હાલમાં, અન્ય પછાત વર્ગોની અનામતમાં પેટા વર્ગીકરણ છે. હવે સમાન પેટા-વર્ગીકરણ અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિમાં પણ જોઈ શકાય છે.
જોકે, આ માટે રાજ્યોએ પૂરતો ડેટા રજૂ કરવાનો રહેશે.
એવું ઘણી વખત બન્યું છે કે કોર્ટે આરક્ષણને ફગાવી દીધું છે કે સરકારે ડેટા યોગ્ય રીતે એકત્રિત કર્યો નથી.
રાજકીય નિષ્ણાતો કહે છે કે આનાથી દલિત મતો પર પણ અસર થશે.
જાદવપુર યુનિવર્સિટીના આસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસર અને પોલિટિકલ સાયન્ટિસ્ટ સુભાજિત નાસ્કર કહે છે, “પેટા-વર્ગીકરણનો અર્થ એ છે કે SC-ST મતોનું વિભાજન થવું જોઈએ. આવા સમુદાયમાં રાજકીય વિભાજન થશે. ભાજપે પણ કોર્ટમાં પેટા વર્ગીકરણને સમર્થન આપ્યું છે. તે શક્ય છે. કે આનાથી તેમને રાજકીય લાભ મળશે, રાજ્ય સ્તરના રાજકીય પક્ષો પણ તેમના લાભ મુજબ પેટા વર્ગીકરણ લાવશે.”
જો કે, તેમણે આ નિર્ણય સાથે અસંમતિ દર્શાવી અને કહ્યું, “અસ્પૃશ્યતાના આધારે અનુસૂચિત જાતિ અનામત આપવામાં આવે છે. તેને પેટા વર્ગીકૃત કરી શકાય નહીં. આગામી દિવસોમાં આ નિર્ણયનો સખત વિરોધ કરવામાં આવશે.”
