- લોકસભા, વિધાનસભા, સ્થાનિક સ્વરાજ્યની ચુટણીઓ અલગ અલગ થતી હોય, દેશમાં એક જગ્યાએ આચારસંહિતા માંડ ઉઠે બીજે જગ્યાએ લાગુ થઈ જતી હોય છે
- એક સાથે ચૂંટણીથી મોટા પ્રમાણમાં થતો ખર્ચ બચી શકે, મતદારોનો સમય પણ બચી શકે, મતદાનની ટકાવારી વધી શકે : આનાથી જીડીપી 1.5 ટકા જેટલો વધી શકે
ભારત વિસ્તાર અને જનસંખ્યાની દ્રષ્ટિએ મોટુ રાષ્ટ્ર છે. તેમાં ચૂંટણી યોજવી એ કપરું કામ છે. તેવામાં અલગ અલગ ચૂંટણીઓ આર્થીકની સાથે સમયની પણ બરબાદી કરી રહી છે. ત્યારે વન નેશન વન ઇલેક્શનનો ખ્યાલ દેશને ઘણો ફાયદો કરાવી શકે છે. લોકસભા, વિધાનસભા, સ્થાનિક સ્વરાજ્યની ચુટણીઓ અલગ અલગ થતી હોય, દેશમાં એક જગ્યાએ આચારસંહિતા માંડ ઉઠે બીજે જગ્યાએ લાગુ થઈ જતી હોય છે. એક સાથે ચૂંટણીથી મોટા પ્રમાણમાં થતો ખર્ચ બચી શકે છે. મતદારોનો સમય પણ બચી શકે છે. મતદાનની ટકાવારી વધી શકે છે. આનાથી જીડીપી 1.5 ટકા જેટલો વધી શકે
સંશોધન દર્શાવે છે કે વારંવારના મતદાન ભારત માટે ખરાબ છે, પરંતુ લોકશાહીમાં ચેક અને બેલેન્સની જરૂર છે. એકસાથે કેન્દ્ર અને રાજ્યની ચૂંટણીઓ યોજવાથી ચૂંટણી પછીના વર્ષમાં જીડીપીમાં રૂ. 4.5 ટ્રિલિયનનો વધારો થઈ શકે છે. ભૂતપૂર્વ ફાઇનાન્સ કમિશનના વડા એનકે સિંઘ અને આઈએમએફના અર્થશાસ્ત્રી પ્રાચી મિશ્રા દ્વારા એક શૈક્ષણિક પેપર જણાવે છે કે જે રાજ્યોના બે જૂથોની ચૂંટણીઓ રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ સાથે અને એકસાથે ન હોય તેવા રાજ્યોમાં ચૂંટણી પહેલા અને પછીની વૃદ્ધિની સરખામણી ઉપરથી આ બધું સ્પષ્ટ થાય છે.
ચૂંટણીઓ માત્ર ચૂંટણીના લોજિસ્ટિક્સ પર જ નહીં, પણ વેપારી લોકો, રાજકારણીઓ અને અમલદારો દ્વારા આર્થિક પ્રવૃત્તિ અને નિર્ણય લેવામાં વિક્ષેપ પણ નાખે છે. ચૂંટણી પંચની આદર્શ આચારસંહિતા ચૂંટણીના સમયપત્રકની જાણ થયા પછી નવી યોજનાઓ અને નીતિઓને પ્રતિબંધિત કરે છે. જે અઠવાડિયા સુધી પ્રવૃત્તિ ધીમી કરે છે.
જ્યારે અન્ય ઘણા પરિબળો (ઉદાહરણ તરીકે, વૈશ્વિક ખાદ્ય અને તેલના ભાવ) ફુગાવામાં ચૂંટણીના યોગદાનનો અંદાજ લગાવવો જોખમી છે.
આશ્ચર્યજનક રીતે, અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે રાજકોષીય ખાધ અને સરકારી ખર્ચ એકસાથે ચૂંટણી પહેલાની સરખામણીએ એકસાથે નહીં યોજવા કરતાં વધુ છે. પરંતુ એકસાથે ચૂંટણીઓ બાદ ઉત્પાદક મૂડી ખર્ચના ખર્ચનું પ્રમાણ વધુ છે
શિક્ષકો પાયાના સ્તરે ચૂંટણીઓ યોજવા પર દેખરેખ રાખે છે, તેથી બહુવિધ ચૂંટણી સમયપત્રકનો અર્થ વધુ શિક્ષકોની ગેરહાજરી છે. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે એકસાથે ન યોજાતી ચૂંટણી કરતાં શાળામાં નોંધણી 0.5% વધુ છે. બંને પ્રકારની ચૂંટણીઓ પહેલા ગુનામાં વધારો થાય છે, પરંતુ એકસાથે ચૂંટણી માટે ગુનામાં વધારો ઓછો છે.
સરવાળે, વિવિધ ગણતરીઓ પર, પેપર પુષ્ટિ કરે છે કે સામાન્ય માણસો પહેલેથી જ જાણે છે કે વર્ષમાં ઘણી વખત સતત ચૂંટણીઓ ભારત માટે ખરાબ છે. જો કે, આવી મર્યાદિત કસરતથી વધુ પડતું એક્સ્ટ્રાપોલેટ કરવું જોખમી છે. કોવિંદ સમિતિ ઇચ્છે છે કે પાંચ વર્ષમાં એક સાથે ચૂંટણી થાય. જો કોઈપણ સરકાર વચ્ચે પડે છે, તો પછીની મધ્ય-ગાળાની ચૂંટણી મૂળ પાંચ વર્ષની મુદતના બાકીના ભાગ માટે જ નવી સરકારની પસંદગી કરશે. આનાથી ચૂંટણી એકસાથે ચાલુ રહેશે.
વિપક્ષી પક્ષો અને અન્ય ટીકાકારો ફરિયાદ કરે છે કે એક સાથે ચૂંટણી સંઘવાદ અને નિષ્પક્ષતા પર હુમલો હશે. એ સાવ ખોટું છે. તેમની વાસ્તવિક ચિંતા એ છે કે જો સામાન્ય ચૂંટણીઓ સાથે યોજવામાં આવે તો મોદીની લોકપ્રિયતા રાજ્યની ચૂંટણીઓમાં ભાજપને મદદ કરશે. તે ખૂબ જ જરૂરી ચૂંટણી સુધારણા માટે એક સંકુચિત પક્ષપાતી વાંધો છે.
ભારતમાં 1952, 1957, 1962 અને 1967માં કેન્દ્રીય અને રાજ્યની ચૂંટણીઓ એકસાથે યોજાઈ હતી. માત્ર પછીથી જ પક્ષપલટોએ અલગ-અલગ રાજ્યો માટે અલગ-અલગ ચૂંટણીની તારીખો બનાવવા માટે સરકારોને તોડી પાડી હતી. 1952 અને 1967 ની વચ્ચે સંસ્થાઓને મજબૂત કરવા સાથે ભારત સંપૂર્ણ રીતે સારું સંઘીય રાજ્ય હતું. ઘણા સુશાસિત રાષ્ટ્રોમાં સ્વીડન અને બેલ્જિયમ જેવા એક સાથે ચૂંટણીઓ યોજાય છે.
વારંવાર ચૂંટણી તમામ કામો ઉપર અસર પાડી રહી છે.
રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વારંવારની ચૂંટણીઓ નીતિ ઘડતર અને વહીવટમાં વિક્ષેપ તરફ દોરી જાય છે, જે સરકારી નીતિઓ વિશે અનિશ્ચિતતા તરફ દોરી જાય છે. ચૂંટણી ફરજ પર અધિકારીઓને તૈનાત કરવાથી સરકારની કામગીરી પર પણ અસર થાય છે. ચૂંટણી પહેલા, ખાનગી ક્ષેત્ર દ્વારા રોકાણના નિર્ણયો ધીમા પડે છે. વધુમાં, આદર્શ આચાર સંહિતા અમલમાં આવતાં તે પ્રોજેક્ટના અમલીકરણમાં વિલંબ કરે છે.
