ફોજદારી કેસ અને વાહન અકસ્માત વળતરના કેસને એક લાકડીએ દોરી શકાય નહીં: સુપ્રીમ
સુપ્રીમ કોર્ટે એક ચુકાદો આપતા મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે વાહન અકસ્માત વળતરના કેસની સુનાવણી કરતા નોંધ્યું છે કે, જે રીતે ફોજદારી ફરિયાદમાં પુરાવા અધિનિયમની કડક કલમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે તે મુજબ વાહન અકસ્માત વળતરના કેસમાં લાગુ પાડી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું છે કે, ’એક જ લાકડીએ બંનેને દોરી શકાય નહીં’.
સુપ્રિમ કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે, ક્રિમિનલ ટ્રાયલમાં લાગુ પડતા પુરાવાના કડક નિયમો મોટર અકસ્માત વળતરના કેસમાં લાગુ પડતા નથી.
આ કેસમાં રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે મોટર એક્સિડન્ટ્સ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા દાવેદારોને આપવામાં આવતા વળતરમાં ઘટાડો કરતી વખતે ફક્ત આ આધાર પર મૃતકના પગાર પ્રમાણપત્ર અને પે-સ્લિપને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે આ દસ્તાવેજો જારી કરનાર વ્યક્તિની પહેલાં તપાસ કરવામાં આવી ન હતી.
વારસદારો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલમાં જસ્ટિસ કૃષ્ણ મુરારી અને એસ. રવિન્દ્ર ભટની સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચ હાઈકોર્ટના આ અભિગમ સાથે અસંમત હતી અને અવલોકન કર્યું હતું કે, મોટર અકસ્માતના દાવાઓને લગતા કેસમાં દાવેદારોએ કેસ સાબિત કરવાની જરૂર નથી કારણ કે તે ફોજદારી ટ્રાયલ માટે જરૂરી છે. કોર્ટે આ તફાવતને ધ્યાનમાં રાખવો જોઈએ તેવું સુપ્રીમે નોંધ્યું હતું. તે સારી રીતે પતાવટ છે કે મોટર વાહન અધિનિયમ,1988 કાયદાનો લાભદાયી ભાગ છે અને જેમ કે વળતરના કેસો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે એકવાર અકસ્માતની વાસ્તવિક ઘટના સ્થાપિત થઈ જાય ત્યારે ટ્રિબ્યુનલની ભૂમિકા ન્યાયી અને વાજબી વળતર આપવાની રહેશે. સુનિતા (સુપ્રા) અને કુસુમ લતા (સુપ્રા) ફોજદારી અજમાયશમાં લાગુ પડતા પુરાવાના કડક નિયમો મોટર અકસ્માત વળતરના કેસોમાં લાગુ પડતા નથી.
કોર્ટે કહ્યું કે વારસદારો દ્વારા રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજો મૃતકની આવકનો નિર્ણાયક પુરાવો છે અને મૃતકની પત્ની અને તેના સહકાર્યકરોના નિવેદનો દ્વારા પણ તેને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. અપીલને મંજૂરી આપતાં કોર્ટે વારસદારોને 20,98,655 રૂપિયા વળતર પેટે ચૂકવવા વીમા કંપનીને આદેશ આપ્યો હતો.
