દરેક કેસમાં જેલની જગ્યાએ જામીન આપવા જરૂરી નહિ : સુપ્રીમ

• યુએપીએ હેઠળ નોંધાયેલા કેસની સુનાવણીમાં વિલંબના આધારે આરોપી જામીન મેળવવા માટે હકદાર નથી : સુપ્રીમનું મહત્વપૂર્ણ અવલોકન

સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે ’આતંક વિરોધી અધિનિયમ એટલે કે ગેરકાનૂની નિવારણ અધિનિયમ (યુએપીએ) હેઠળ નોંધાયેલા કેસની સુનાવણીમાં વિલંબના આધારે આરોપી જામીન મેળવવા માટે હકદાર નથી.  ખાલિસ્તાની આતંકવાદી ચળવળને કથિત રીતે પ્રોત્સાહન આપવાના આરોપમાં યુએપીએ હેઠળ નોંધાયેલા કેસમાં આરોપી ગુરવિંદર સિંહને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતી વખતે સર્વોચ્ચ અદાલતે આ નિર્ણય આપ્યો છે.

જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને અરવિંદ કુમારની બેન્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે ’કેસમાં ઉપલબ્ધ પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, તે પ્રથમ દૃષ્ટિએ આરોપી સિંહની સંડોવણીને કાવતરાના ભાગરૂપે જાહેર કરે છે કારણ કે તેણે જાણી જોઈને યુએપીએની કલમ 18નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આતંકવાદી કૃત્યની તૈયારીમાં સહયોગ.  ખંડપીઠે કહ્યું કે આવી સ્થિતિમાં, ગંભીર પ્રકૃતિના ગુનાઓ સાથે સંબંધિત કેસોની સુનાવણીમાં માત્ર વિલંબને જ જામીન આપવાનો આધાર ગણી શકાય નહીં.  આ ટિપ્પણી કરતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપીની અપીલને ફગાવી દીધી હતી અને તેને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.  આરોપીએ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના નિર્ણય વિરુદ્ધ અપીલ દાખલ કરી છે અને જામીન માંગ્યા છે.  રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સી દ્વારા ખાલિસ્તાની આતંકવાદને પ્રોત્સાહન આપવાના કેસમાં આરોપીઓ અને અન્ય લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

આ પાસા પર કોર્ટે કલમ 43ડી(5), યુએપીએ નું વિશ્લેષણ કર્યું, જે સીઆરપીસી હેઠળ નિર્ધારિત ગુનાઓ સિવાય એક્ટના પ્રકરણ 4 અને 6 હેઠળ ગુનાના આરોપી વ્યક્તિને જામીન આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.  એવું જોવામાં આવ્યું હતું કે પેટા-કલમ (5) સરકારી વકીલને સુનાવણીની તક આપ્યા વિના આરોપીને જામીન પર મુક્ત કરતા વિશેષ અદાલતને અટકાવે છે, જો કે, તેની જોગવાઈ જામીન આપવા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદે છે.  તે હદ સુધી, યુએપીએ હેઠળ લાદવામાં આવેલી જામીન મર્યાદા અનન્ય છે.  સંક્ષિપ્તમાં, કલમ 43ડી(5) ની જોગવાઈ જણાવે છે કે જો કેસ ડાયરી અથવા અંતિમ અહેવાલના અવલોકન પર કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે પ્રકરણ 4 અને 6 હેઠળ ગુનો હોવાનું માનવા માટે વાજબી કારણો છે. યુએપીએ જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ સામે કરવામાં આવેલ આરોપ પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ સાચો હોય, તો આવી આરોપી વ્યક્તિને જામીન અથવા તેના પોતાના બોન્ડ પર છોડવામાં આવશે નહીં.

જોગવાઈના શબ્દો પરથી, કોર્ટે અનુમાન લગાવ્યું કે યુએપીએ ઘડતી વખતે વિધાનસભા “જેલ” ને નિયમ અને “જામીન”ને અપવાદ બનાવવાનો ઈરાદો ધરાવે છે.  આમ, “નિયમ” તરીકે, યુએપીએ હેઠળ જામીન અરજીઓ કલમ 43ડી(5) ની જોગવાઈઓને આધીન નકારવી જોઈએ.  જો કે, જો જામીન નામંજૂર કરવા માટેની કસોટી સંતુષ્ટ ન હોય, તો અદાલતો ટ્રિપલ ટેસ્ટ/ટ્રિપોડ ટેસ્ટ મુજબ જામીન અરજીનો નિર્ણય લેવા માટે આગળ વધશે.