કોલકાતાની આરજી કાર હોસ્પિટલમાં બનેલી બળાત્કાર-હત્યાની ઘટના પર સુપ્રીમ કોર્ટ એક્શન મોડમાં છે, ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન ઘણી વાતો કહી અને લોકોને ઠપકો પણ આપ્યો. તેઓ પીડિતાનું નામ સોશિયલ મીડિયા પર વાઈરલ કરી રહ્યા છે.
2012માં દિલ્હી ગેંગરેપ પીડિતાને તેના અસલી નામને બદલે નિર્ભયા પણ કહેવામાં આવતું હતું. જાણો, જો કોઈ રેપ પીડિતાની ઓળખ જાહેર કરે તો શું થાય છે.
ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે આદેશ આપતા કહ્યું કે સોશિયલ અને ઈલેક્ટ્રોનિક મીડિયા મૃતકની ઓળખ જાહેર કરી રહ્યા છે, જે ખોટું છે. તેમણે તરત જ પ્લેટફોર્મ પરથી તસવીરો, નામ, વીડિયો વગેરે સહિતની તમામ વસ્તુઓ હટાવી લેવી જોઈએ, જેના કારણે પીડિતાની ઓળખ છતી થવાનો ડર રહે છે.
કયા વિભાગ હેઠળ આપણે ઓળખ વિશે વાત કરીશું
ભારતીય ન્યાયિક સંહિતા (BNS)ની કલમ 72 આ વિશે વાત કરે છે. જો કોઈ વ્યક્તિ અથવા જૂથ કોઈ વ્યક્તિની ઓળખ જાહેર કરે છે, અથવા તેના ફોટોગ્રાફ્સ પ્રકાશિત કરે છે, અથવા તેને સોશિયલ મીડિયા અથવા ટીવી પર બતાવે છે, જેની પર જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો છે, અથવા જેણે આરોપ મૂક્યો છે, તો ઓળખ જાહેર કરનાર વ્યક્તિ જવાબદાર રહેશે. અમુક દંડ મહિનાથી બે વર્ષ સુધીની હોઈ શકે છે. તમને જણાવી દઈએ કે BNSની કલમ 64 થી 71 માં મહિલાઓ અને બાળકોના બળાત્કાર અને યૌન શોષણ વિશે વાત કરવામાં આવી છે.
કાયદા હેઠળ ક્યારે અને ક્યાં છૂટ આપવામાં આવે છે
BNS ની કલમ 72 માં ઘણા અપવાદો છે, જ્યારે બળાત્કાર પીડિતાની ઓળખ જાહેર કરનાર વ્યક્તિને સજા કરવામાં આવતી નથી. આ વિભાગનો બીજો ભાગ કહે છે કે પીડિતાના મૃત્યુની ઘટનામાં, તેની ઓળખ ત્યારે જ જાહેર કરી શકાય છે જ્યારે તે કરવું એકદમ જરૂરી માનવામાં આવે. સેશન જજ અથવા તેનાથી ઉપરના સ્તરના અધિકારીઓને જ આ અંગે નિર્ણય લેવાનો અધિકાર છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે જો બળાત્કાર પીડિતા પુખ્ત છે અને પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છા અને કોઈપણ દબાણ વિના પોતાની ઓળખ જાહેર કરવાનું નક્કી કરે છે, તો આ બાબતે કોઈને કોઈ વાંધો હોઈ શકે નહીં. પરંતુ આ નિર્ણય લેવાનો અધિકાર ફક્ત તેને જ છે.
યુપીના હાથરસ કેસમાં પણ કેટલાક લોકોએ પીડિતાની ઓળખ જાહેર કરી હતી. ત્યારે પણ કોર્ટે કડક શબ્દોમાં કહ્યું હતું કે મૃત્યુ પછી પણ પીડિતા કે તેના પરિવારની ગરિમા સાથે ચેડા કરી શકાય નહીં. જો તે ન્યાય મેળવવામાં મદદ કરે તો જ આવું થવું જોઈએ.
ઓળખ જાહેર ન કરવાની સૂચના શા માટે
સુપ્રીમ કોર્ટે આવા અનેક મામલાઓ ટાંક્યા છે, જેમાં પીડિતાનું નામ સામે આવ્યા બાદ તેને અને તેના પરિવારને મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેની ઓળખ જાહેર થયા પછી, ઘણા લોકો અસંવેદનશીલતાથી તેના ઘાને તાજા કરે છે. પીડિતા ઈચ્છે તો પણ તે સામાન્ય જીવનમાં પરત ફરી શકતી નથી. બળાત્કાર બાદ આ વધારાની વેદનાથી બચવા માટે કોર્ટ પીડિતાની ઓળખ ગુપ્ત રાખવાની વાત કરતી રહી. વિશ્વના લગભગ તમામ દેશોમાં આ સાચું છે.
પોલીસને પણ સૂચના
સમયાંતરે, કોર્ટે પોલીસ અધિકારીઓને કેસ સાથે સંબંધિત દસ્તાવેજોને કાળજીપૂર્વક હેન્ડલ કરવાની સૂચના પણ આપી હતી. જે રિપોર્ટમાં પીડિતાની ઓળખ કરવામાં આવી છે તેને સીલ કરીને તપાસ એજન્સીઓ અથવા કોર્ટને મોકલવા જોઈએ જેથી ગોપનીયતા જળવાઈ રહે.
સુપ્રીમ કોર્ટે વારંવાર પુનરોચ્ચાર કર્યો છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટે પીડિતોની ગુપ્તતા જાળવવાની જરૂર છે. કિશોરો અને બળાત્કાર પીડિતો સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં, X અથવા તેના જેવા નામોનો ઉપયોગ તેમની ઓળખને સુરક્ષિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. BNSની કલમ 72 અગાઉ IPCની કલમ 228A હતી. આમાં, બળાત્કાર પીડિતાની ઓળખ અથવા તેની ઓળખ તરફ દોરી જાય તેવા કોઈપણ સંકેત પ્રકાશિત કરી શકાતા નથી.
શું અદાલતોને ઓળખ જાહેર કરવાની સ્વતંત્રતા છે
અદાલતો પર કોઈ નિયંત્રણો લાદવામાં આવ્યા નહોતા પરંતુ તેમ છતાં સુપ્રીમ કોર્ટ સતત તેની વાત કરતી રહી. તેમણે કર્ણાટક અને રાજસ્થાન સહિત આવા ઘણા કેસ તરફ ધ્યાન દોર્યું, જ્યાં અદાલતોએ કાર્યવાહી દરમિયાન પીડિતાની ઓળખ જાહેર કરી. જુલાઈ 2021ના એક આદેશમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના જજોને તેમના આદેશોમાં જાતીય અપરાધના કેસોના પીડિતોની ઓળખ જાહેર કરવાનું ટાળવા કહ્યું હતું.
