ભારતમાં થયેલા વિદેશી રોકાણોને જાહેર ન કરેલી આવક તરીકે ગણી ન શકાય!!

યુએઇના વ્યક્તિએ ભારતમાં કરેલા રોકાણના કેસ સંદર્ભમાં ઈન્કમ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલે જાહેર કર્યું મહત્વનું નિવેદન

ભારતમાં થયેલા વિદેશી રોકાણોને જાહેર ન કરેલી આવક તરીકે ગણી ન શકાય તેવુ મહત્વનું નિવેદન ઈન્કમ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલે આપ્યું છે. આ ટ્રીબ્યુનલે યુએઇના એક વ્યક્તિએ ભારતમાં કરેલા રોકાણના સંદર્ભમાં મહત્વના ચુકાદો દરમિયાન જણાવ્યું હતું.

તાજેતરના આદેશમાં, ઈન્કમ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ, મુંબઈ બેન્ચે જણાવ્યું છે કે ભારત બહારના વ્યક્તિએ તેની વિદેશી આવકનો ઉપયોગ કરીને ફ્લેટ ખરીદ્યો તે એક છે. રોકાણ કરેલી આ રકમ દેશમાં કરને પાત્ર ન હોઈ શકે. આઈટીએટીએ અવલોકન કર્યું છે કે અસ્પષ્ટ રોકાણો અથવા અસ્પષ્ટ આવક સંબંધિત સ્થાનિક કરની જોગવાઈઓ આવા કિસ્સાઓમાં લાગુ થશે નહીં અને તે વ્યક્તિ કર સંધિ (જે આ કિસ્સામાં ભારત-યુએઇ કર સંધિ હતી) દ્વારા સંચાલિત થશે.  ટ્રિબ્યુનલના આદેશથી એવા બિન-નિવાસી રોકાણકારોને ફાયદો થશે કે જેમણે તેમના વિદેશી ભંડોળનો ઉપયોગ કરીને ભારતમાં રોકાણ કર્યું છે, પરંતુ તેઓ પોતાને કરવેરાના દાવામાં ફસાયેલા છે.

તાજેતરમાં આઈટીએટી દ્વારા સમાધાન કરાયેલ આ કેસમાં રાજીવ ઘાઈ કે જે યુએઇએ છેલ્લા ત્રણ દાયકાથી મુંબઈમાં રહેણાંક ફ્લેટમાં 8.5 કરોડ રૂપિયાનું રોકાણ કર્યું છે. તેમણે કહ્યું કે વિદેશમાંથી આ તમામ ચૂકવણી સત્તાવાર રીતે કરવામાં આવી હતી અને તેમણે જરૂરી પુરાવા આપ્યા હતા. બિલ્ડર જૂથ પર હાથ ધરવામાં આવેલા સર્ચ-એન્ડ-સીઝર ઓપરેશનના આધારે, આવકવેરા વિભાગની તપાસ શાખાએ ટેક્સ અધિકારીને માહિતી પૂરી પાડી હતી કે ઘાઈએ કથિત રીતે ’ઓન-મની’ તરીકે 2.5 કરોડ રૂપિયા રોકડા ચૂકવ્યા હતા બિલ્ડરે પણ રૂ.  4.47 લાખ રોકડા વ્યાજ તરીકે લીધા હતા.

આવકવેરા અધિકારીએ આ રકમોને ’અસ્પષ્ટ રોકાણ’ અને ’અસ્પષ્ટ આવક’ તરીકે ગણી, જે આઇટી કાયદાની કલમ 69 અને 68 હેઠળ કરપાત્ર હશે. આ વિભાગો હેઠળ મૂળભૂત કરનો દર 25%ના સરચાર્જ સાથે 60% છે.  સેસ અને પેનલ્ટી સાથે, એકંદર કર દર 80% થી વધુ છે.યુએઈના રહેવાસીને વાંધાજનક સામગ્રી જોવાની કે બિલ્ડરની ઊલટતપાસ કરવાની તક આપવામાં આવી ન હતી.

કર સંધિઓ હેઠળ, કર વસૂલવાનો અધિકાર ક્યાં તો સ્ત્રોત દેશ (તે દેશ કે જેમાંથી આવક ઉદ્દભવે છે) અથવા રહેઠાણના દેશ (જેમાંથી વ્યક્તિ કર નિવાસી છે) પાસે હોય છે. વાઈસ ચેરમેન પ્રમોદ કુમાર અને ન્યાયિક સભ્ય રવીશ સૂદની બનેલી આઇટીએટી બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ કિસ્સામાં, રોકાણના અધિકારક્ષેત્રમાં ભારત શ્રેષ્ઠ છે.  જો રૂ. 2.5 કરોડની રકમને આવક તરીકે ગણવામાં આવે તો પણ, ઈન્ડો-યુએઈ સંધિની કલમ 22 હેઠળ ટેક્સ ઓથોરિટી રહેઠાણના દેશ યુનાઈટેડ આરબ અમીરાતની રહેશે.

ભારતની નહીં. તેમ બેન્ચે જણાવ્યું હતું.  તદનુસાર, આઇટીએટી બેન્ચે કમિશનરના આદેશને માન્ય રાખ્યો હતો, જે યુએઈના રહેવાસીની તરફેણમાં હતો. 4.47 લાખની કથિત વ્યાજની આવકના સંદર્ભમાં, આઇટી વિભાગ કોઈ નક્કર પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. તેથી આઇટીએટીએ ભારતમાં તેની કરપાત્રતા નકારી કાઢી હતી.