મરણ જનારના વારસદારોમાં પણ વ્યવસાયિક સાહસ હશે જ તેવું માની શકાય નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટ
હાઇકોર્ટનો ચુકાદો પલટાવી સુપ્રીમ કોર્ટે વળતરની સંપૂર્ણ રકમ ચૂકવવા આદેશ આપ્યો
તાજેતરમાં સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું છે જેની અસર અનેક કેસમાં થનારી છે. ઘણીવાર એવું બનતું હોય છે કે, આકસ્મિક મોતની ઘટનામાં મરણ જનારના વારસદારોને વીમા કંપનીઓ દ્વારા એક અથવા બીજા કારણોસર વળતર પેટેની રકમ નિર્ધારિત રકમથી ઓછી આપવામાં આવતી હોય છે. જેની પાછળ વારસાઈ મિલકત મારફત થતી આવકને મરણ જનાર સાથે કોઈ સંબંધ નહીં હોવાથી વારસદારોને આર્થિક રીતે કોઈ અસર થતી નથી ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું છે કે, વારસાઈ મિલ્કત થકી થતી આવક માટે પણ જે તે વ્યક્તિએ કૌશલ્ય લગાડવું પડતું હોય છે અને જયારે વ્યક્તિનું મોત નીપજે તો ચોક્કસ તે આવડત વારસામાં મળતી નથી જેથી વળતરની રકમમાં કાપ મૂકી શકાય નહીં અને હાઇકોર્ટે કરેલા આદેશને પલટાવી સુપ્રીમે વળતરની તમામ રકમ ચૂકવવા આદેશ કર્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું છે કે મોટર અકસ્માતના વળતરમાં માત્ર એક જ કારણસર ઘટાડો કરવાની જરૂર નથી કે મૃતકના વ્યવસાયિક સાહસો અને મિલકતો દાવેદારોને આપવામાં આવી હતી.
આ કિસ્સામાં, મૃતક વિવિધ ક્ષેત્રમાં વેપાર કરતો હતો અને તેણે તેની ખેતીની જમીનોમાંથી આવક પણ મેળવી હતી અને સ્થાવર મિલકત લીઝ પર આપી આવક મેળવી હતી. તેમના અવસાન સમયે, તેઓ પોતાની પાછળ એક વિધવા, બે સગીર બાળકો અને માતા-પિતાને છોડી ગયા જેઓ તેમના પર નિર્ભર હોવાનું જણાવાયું હતું. હાઈકોર્ટે એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને વળતરમાં ઘટાડો કર્યો હતો કે આવકવેરા રિટર્ન અને ઓડિટ અહેવાલો દર્શાવે છે કે મૃતકની આવક અનિવાર્યપણે તેની મૂડી અસ્કયામતોના વળતરમાંથી બનેલી છે જે મૃતકના આશ્રિતોને યોગ્ય રીતે વસિયતમાં આપવામાં આવી છે. હાઈકોર્ટે ટ્રિબ્યુનલના એવોર્ડને એ આધાર પર છોડી દીધો કે કમાણી કરેલી આવક મૂડી અસ્કયામતોની બહાર હતી અને મૃતકના અંગત કૌશલ્યોમાંથી કમાઈ હોવાનું કહી શકાય નહીં. પરિણામે તે મૃતકની શૈક્ષણિક લાયકાત મુજબ કાલ્પનિક ધોરણે આવક નક્કી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું.
હાઈકોર્ટના અભિગમને અસ્વીકાર કરતા, ન્યાયમૂર્તિ સૂર્યકાન્ત અને વી રામાસુબ્રમણ્યમની બનેલી બેન્ચે આ નિર્ણય લીધો કે, કમનસીબે અમારા મતે અમૃત ભાનુશાલી વિરુદ્ધ નેશનલ ઈન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ અને કલ્પનારાજ વિરુદ્ધ તમિલનાડુ સ્ટેટ ટ્રાન્સપોર્ટ કોર્પોરેશનમાં આ કોર્ટના નિર્ણયોને ધ્યાનમાં રાખીને આવો અભિગમ ભૂલભરેલો છે, જેમાં અદાલતે આવક જેવા દસ્તાવેજો રાખ્યા છે. ટેક્સ રિટર્ન અને ઓડિટ રિપોર્ટ એ મૃતકની આવક નક્કી કરવા માટે વિશ્વસનીય પુરાવા છે. આથી અમે વળતરમાં ફેરફાર કરવા માટે બંધાયેલા છીએ, ખાસ કરીને જ્યારે મૃતકની આવકમાં ઉલ્લેખિત રકમની વિરુદ્ધ હતી તે દર્શાવવા માટે કોઈપણ વધારાના પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા નથી. ઓડિટ અહેવાલો કે વીમા કંપની દ્વારા લેવામાં આવેલ સ્ટેન્ડ નથી કે ઉક્ત અહેવાલોએ આવકમાં વધારો કર્યો છે.
કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે મોટર વાહન અધિનિયમની કલમ 168 હેઠળ આપવામાં આવેલ વળતર “ન્યાયી” હોવું જોઈએ અને તે એક લાભદાયી અને કલ્યાણકારી કાયદો છે જે વ્યક્તિની સમકાલીન સ્થિતિ અનુસાર વળતર આપવાનો પ્રયાસ કરે છે જે આવશ્યકપણે આગળ દેખાતી હોય છે.
વારસાઈ મિલકતમાંથી થયેલી આવક મરણ જનારના સાહસનું પરિણામ: સુપ્રીમ કોર્ટ
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઓડિટ રિપોર્ટ અને અન્ય દસ્તાવેજો મુજબ આવક મૃતકના બહુવિધ વ્યવસાયિક સાહસોમાંથી કમાયેલી રકમને આભારી છે, જેમાં ભાગીદારી પેઢીઓ અને અન્ય રોકાણો જેમ કે શેર અને બેંકના હિતોનો સમાવેશ થાય છે. આ સાહસો મૃતક દ્વારા લેવામાં આવેલી પહેલનું પરિણામ હતું અને તે આ સંસ્થાઓના આજના સંચાલનમાં સક્રિયપણે સામેલ હતો.
મરણ જનારે આવડત થકી આવક ઉભી કરી, જેથી વળતરમાં કપાત કરી શકાય નહીં: એડવોકેટ અજય જોશી
આ અંગે રાજકોટ એમએસીપી બારના પ્રમુખ અજયભાઈ જોશીએ જણાવ્યું હતું કે, સુપ્રીમ કોર્ટે ખૂબ જ બારીકાઈથી અવલોકન કર્યું છે. કોર્ટે નોંધ્યું છે કે, મરણ જનારે જે આવક ઉભી કરી તે વારસાઈ મિલકત થકી જ થઈ છે પરંતુ વારસાઈ મિલકત થકી પણ આવક ઉભી કરવી એ એક આવડત છે. ઉપરાંત મરણ જનારમાં આવક ઉભી કરવાની જે આવડત હતી તે તેમના વરસાદારોમાં હશે જ તેવું માની શકાય નહીં તેથી મરણ જનારની વળતરની રકમમાં કપાત મૂકી શકાય નહીં.
