’દુર્જનના કુકર્મથી સજ્જનનું મૌન વધુ ઘાતકી હોય છે’ આ ઉક્તિ ફક્ત એક કહેવત નહીં પરંતુ ભારતીય ન્યાયપ્રણાલી સાથે વણાઈ રહેલું સૂત્ર છે. ભારતીય દંડ સંહિતા મુજબ ગુન્હો આચરવા કરતા ગુન્હા અંગે જાણ હોય છતાં મુક પ્રેક્ષક બની જવું તે મોટો અપરાધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે આ દિશામાં એક મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી છે. સગીર સાથે યૌન શોષણ મામલે એક મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરતા સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું છે કે, સગીરા સાથે દુષ્કર્મના કેસમાં મુક પ્રેક્ષક બની જવું તે મોટો અને ગંભીર અપરાધ છે.
જાણ હોવા છતાં યૌન શોષણની જાણ ન કરવી તે
ગંભીર ગુનો અને જાતીય હુમલાના ગુનેગારોને બચાવવાનો પ્રયાસ છે !!
સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું હતું કે, જાણ હોવા છતાં સગીર વિરુદ્ધ જાતીય હુમલાની જાણ ન કરવી એ ગંભીર ગુનો છે અને અપરાધીઓને બચાવવાનો પ્રયાસ છે.સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સીસ (પોકસો) એક્ટ હેઠળના ગુનાઓની તાત્કાલિક અને યોગ્ય રિપોર્ટિંગ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે અને આમ કરવામાં નિષ્ફળતા કાયદાના હેતુને નષ્ટ કરશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે બોમ્બે હાઈકોર્ટના ગયા વર્ષના એપ્રિલના ચુકાદાને રદબાતલ ઠેરવ્યો હતો, જેમાં એફઆઈઆર અને ચાર્જશીટને રદ કરવામાં આવી હતી. હોસ્ટેલમાં કેટલીક સગીર છોકરીઓનું યૌન શોષણ થઈ રહ્યું હોવાની જાણ હોવા છતાં ડોક્ટરે અધિકારીઓને આ અંગે જાણ કરી ન હતી.ન્યાયાધીશ અજય રસ્તોગી અને સીટી રવિકુમારની બેન્ચે કહ્યું કે તે સાચું છે કે, કેસમાં અન્ય આરોપીઓના સંબંધમાં એફઆઈઆર અને ચાર્જશીટ હજુ પેન્ડિંગ છે. ખંડપીઠે તેના 28 પાનાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે જો કે, જાણ હોવા છતાં સગીર બાળક સામે જાતીય હુમલાની જાણ ન કરવી એ ગંભીર ગુનો છે અને જાતીય હુમલાના ગુનેગારોને બચાવવાનો પ્રયાસ છે. હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય દ્વારા પોલીસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે આપેલા પાછલા ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતાં બેન્ચે કહ્યું કે આ એક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ મામલો છે જ્યાં ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005 ની જોગવાઈઓને માત્ર સંસદની અપેક્ષા અને એક ભ્રમણા બનાવવામાં આવી છે જે અપીલકર્તાને પીડા આપે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે આ કેસમાં એફઆઈઆર સગીર આદિવાસી છોકરીઓ સામે જાતીય અપરાધ કરવા માટે નોંધવામાં આવી હતી, જેઓ રાજુરાની એક શાળાની વિદ્યાર્થીનીઓ હતી અને ક્ધયા છાત્રાલયમાં રહેતી હતી. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે જે ડોક્ટરની અરજી પર હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો તેના પર પોકસો એક્ટ હેઠળ ગુનાની જાણ ન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે એમ પણ કહ્યું કે તપાસ દરમિયાન જાણવા મળ્યું કે 17 સગીર છોકરીઓનું યૌન શોષણ થયું હતું અને હોસ્ટેલમાં દાખલ છોકરીઓની સારવાર માટે ડોક્ટરની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. 17 પીડિતોમાંથી કેટલાકે નિવેદન આપ્યું હતું કે ડોક્ટરને તેમના પર થયેલા યૌન શોષણ વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી.
સર્વોચ્ચ અદાલતે હાઇકોર્ટના ચુકાદાને પલટાવી નાખ્યો !!
ખંડપીઠે તેના 28 પાનાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે જો કે, જાણ હોવા છતાં સગીર બાળક સામે જાતીય હુમલાની જાણ ન કરવી એ ગંભીર ગુનો છે અને જાતીય હુમલાના ગુનેગારોને બચાવવાનો પ્રયાસ છે. હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય દ્વારા પોલીસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે આપેલા પાછલા ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતાં બેન્ચે કહ્યું કે આ એક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ મામલો છે જ્યાં ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005 ની જોગવાઈઓને માત્ર સંસદની અપેક્ષા અને એક ભ્રમણા બનાવવામાં આવી છે જે અપીલકર્તાને પીડા આપે છે.
યૌન શોષણ અંગે જાણ હોવા છતાં તંત્રને જાણ નહીં કરનાર તબીબ સામે પગલાં લેવાયાં !!
ક્ધયા છાત્રાલયમાં રહેતી અને પ્રાથમિક શાળામાં અભ્યાસ કરતી સગીરાઓ હોસ્ટેલના સુપ્રીટેન્ડેન્ટે યૌન શોષણ કર્યું હતું. જે બાદ સગીરાઓની સારવાર માટે એક તબીબની નિયુક્તિ કરવામાં આવી હતી. સારવાર દરમિયાન તબીબને મામલાની જાણ થઈ ગઈ હતી. ઉપરાંત અમુક સગીરાઓ તેમની પર થયેલા દુષ્કર્મ અંગે તબીબને જાણ પણ કરી હતી. તેમ છતાં તબીબે મુક પ્રેક્ષકની માફક તંત્રને જાણ કરી નહીં. જેથી કોર્ટે નોંધ્યું કે, ઘટના અંગે જાણ હોવા છતાં તંત્રને જાણ નહીં કરવી તે આરોપીને બચાવવા માટેનું કૃત્ય ગણાય અને આ કૃત્ય એક ગંભીર અપરાધ છે. જેથી તબીબ સામે પગલાં લેવા અદાલતે આદેશ આપ્યો છે.
