સુપ્રીમ કોર્ટે ખનિજ સંપત્તિ ધરાવતા રાજ્યોના પક્ષમાં મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યો પાસે ખનિજથી સમૃદ્ધ જમીન પર ટેક્સ લાદવાની ક્ષમતા અને સત્તા છે. તમને જણાવી દઈએ કે 8-1 થી 9 જજોની બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ખનીજ સમૃદ્ધ રાજ્યોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે. વાસ્તવમાં સુપ્રીમ કોર્ટે માઈનિંગ કેસમાં પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. 9 જજની બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો હતો કે રાજ્યો પાસે ખનિજથી સમૃદ્ધ જમીનો પર કર લાદવાની ક્ષમતા અને સત્તા છે. ઓડિશા, ઝારખંડ, પશ્ચિમ બંગાળ, છત્તીસગઢ, મધ્યપ્રદેશ અને રાજસ્થાનને આનો ફાયદો થશે. તમને જણાવી દઈએ કે 9 જજોની બેન્ચે 8-1 સુધીમાં ચુકાદો આપ્યો છે. હકીકતમાં, ગુરુવારે ઐતિહાસિક નિર્ણયની સુનાવણી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે તેના અગાઉના આદેશને રદ કરી દીધો છે. તેણે ખાણકામ અને ખનિજ-ઉપયોગ પ્રવૃત્તિઓ પર રોયલ્ટી લાદવાનો રાજ્યોનો અધિકાર પણ જાળવી રાખ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય સંભળાવ્યો
આ કેસની સુનાવણી કરતા ચીફ જસ્ટિસ DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું કે રોયલ્ટીને ટેક્સ ગણી શકાય નહીં. રોયલ્ટી ટેક્સની પ્રકૃતિમાં આવતી નથી. ભારતના ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે અમે માનીએ છીએ કે રોયલ્ટી અને લોન બંને ટેક્સના તત્વોને સંતોષતા નથી. ઈન્ડિયા સિમેન્ટનો નિર્ણય જે રોયલ્ટીને ટેક્સ તરીકે ગણે છે તે ખોટો છે. MMDR એક્ટમાં રાજ્ય સરકારની ખનિજો પર કર લાદવાની સત્તાઓને પ્રતિબંધિત કરવાની કોઈ જોગવાઈ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી તે રાજ્યોની સરકારોને ફાયદો થશે જ્યાં ખનિજનું ઉત્પાદન થાય છે.
સાત જજોની બંધારણીય બેંચનો નિર્ણય ખોટો
બહુમતી ચુકાદાના ઓપરેટિવ ભાગને વાંચતા મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડે જણાવ્યું હતું કે સર્વોચ્ચ અદાલતની સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ (‘ઈન્ડિયા સિમેન્ટ્સ વિ. તમિલનાડુ’) નો 1989નો ચુકાદો, કે જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે રોયલ્ટી એક કર છે. શરૂઆતમાં CJIએ કહ્યું હતું કે બેન્ચે બે અલગ-અલગ ચુકાદા આપ્યા છે અને જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથનાએ આ કેસમાં અન્ય જજોથી અલગ અલગ અભિપ્રાયો આપ્યા છે.
ન્યાયાધીશોએ કહ્યું હતું કે બંધારણના અનુચ્છેદ 246 પર નજીકથી નજર નાખો, જે કેન્દ્ર અને રાજ્યની કાયદાકીય સત્તાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, આ બાબત સ્પષ્ટ કરે છે કે રાજ્ય વિધાનસભાને ખાણકામ પર કર સંબંધિત કાયદા બનાવવાનો અધિકાર છે. સંસદને આ અધિકાર નથી.
નાગરથનાએ પોતાના નિર્ણયમાં શું કહ્યું
પોતાનો ચુકાદો વાંચતા જસ્ટિસ નાગરથનાએ કહ્યું કે રાજ્યોમાં ખાણો અને ખનિજથી સમૃદ્ધ જમીનો પર કર લાદવાની કાયદાકીય ક્ષમતા નથી. ખનીજ પર ચૂકવવાપાત્ર રોયલ્ટી એ માઈન્સ એન્ડ મિનરલ્સ (ડેવલપમેન્ટ એન્ડ રેગ્યુલેશન) એક્ટ, 1957 હેઠળનો કર છે કે કેમ અને માત્ર કેન્દ્ર પાસે આવી વસૂલાત કરવાની સત્તા છે કે રાજ્યોને પણ તેનો અધિકાર છે કે કેમ? તે અંગેના અત્યંત વિવાદાસ્પદ મુદ્દા પર બેન્ચે નિર્ણય લીધો હતો. તેના વિસ્તારમાં ખનિજ સમૃદ્ધ જમીન પર કર લાદવો જોઇયે. જોકે બહુમતના અભાવે તેમના નિર્ણયનો અમલ થઈ શક્યો ન હતો.
9 જજોની બંધારણીય બેંચમાં આ જજો સામેલ છે
સુપ્રીમના 9 જજોની બંધારણીય બેંચમાં CJI ચંદ્રચૂડ ઉપરાંત જસ્ટિસ નાગરથ્ના, જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોય, જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા, જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયા, જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્મા અને જસ્ટિસ ઑગસ્ટિન જ્યોર્જ મસિહ સામેલ હતા.
