- વિશ્ર્વાસઘાતના ગુનામાં ગુનો નોંધતા પૂર્વે સરકારી વકીલનો અભિપ્રાય લેવા સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ
- સુપ્રીમ કોર્ટે 14 ઓગસ્ટના રોજ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના અસ્પષ્ટ આદેશના ત્રણ ફકરા સ્ટે મુક્યો હતો. કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશ પોલીસને પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ દેખાતા કેસોમાં ફર્સ્ટ ઈન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ (એફઆઈઆર) નોંધાવતા પહેલા સરકારી વકીલ પાસેથી કાનૂની અભિપ્રાય લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ સી.ટી. રવિકુમાર અને સંજય કરોલે હાઈકોર્ટના નિર્દેશ પર સ્ટે મૂક્યો હતો કે મેજિસ્ટ્રેટે સીઆરપીસીની કલમ 156(3) મુજબ એફઆઈઆરની નોંધણી કરવાનો નિર્દેશ આપવો જોઈએ માત્ર એ સંતોષ પર કે પક્ષકારો વચ્ચે અગાઉનો કોઈ સિવિલ વિવાદ પેન્ડિંગ ન હતો.
18 એપ્રિલના રોજ જસ્ટિસ અરવિંદસિંહ સાંગવાન અને રામ મનોહર નારાયણ મિશ્રાની હાઈકોર્ટની બેન્ચે એફઆઈઆરની નોંધણી અંગે કેટલાક નિર્દેશો આપ્યા હતા.
કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો છે કે, જ્યાં એફઆઈઆર નોંધવાની માંગણી કરવામાં આવે છે તેમાં કલમ 406 (વિશ્વાસના ફોજદારી ભંગ માટે સજા), 408 (કારકૂન અથવા નોકર દ્વારા વિશ્વાસનો ફોજદારી ભંગ), 420, 467, 471 આઈપીસી અને તે પ્રથમ દૃષ્ટિએ દેખાય છે કે કેસ વાણિજ્યિક અથવા નાગરિક વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, તો પછી તેમના સંબંધિત જિલ્લાઓમાં સંબંધિત જિલ્લા સરકારના સલાહકાર / નાયબ જિલ્લા સરકારી વકીલ પાસેથી આવા તમામ કેસોમાં અભિપ્રાય લેવામાં આવશે અને અહેવાલ પ્રાપ્ત કર્યા પછી જ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવશે.
વધુમાં હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે 1 મે, 2024 પછી એફઆઈઆર નોંધાયેલ હોય તેવા કેસો માટે કોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલા નિર્દેશો લાગુ કરવામાં આવશે. કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે જો પોલીસ અધિકારીઓ આવી એફઆઈઆરમાં કાયદાકીય અભિપ્રાય મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયા હોય, તો તેઓ તિરસ્કારની કાર્યવાહી માટે તૈયાર રહે.
સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ સી.ટી. રવિકુમાર અને સંજય કરોલે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી ઉત્તર પ્રદેશ સરકારની એસએલપીની સુનાવણી કરતી વખતે નિર્દેશ આપ્યો છે કે, “ક્રિમિનલ વિવિધમાં પસાર થયેલા 18.4.2024 ના અસ્પષ્ટ આદેશના ફકરા 15 થી 17 ની કામગીરી અને અમલીકરણ. રિટ પિટિશન નંબર. 5948/2024 સ્ટેન્ડ લિસ્ટિંગની આગલી તારીખ સુધી રોકાયેલ છે.
અસ્પષ્ટ હુકમના ફકરા 15 થી 17 ઉપર સ્ટે મુકવામાં આવ્યો છે. તેની સામે સુપ્રીમ કોર્ટે કરેલા હુકમની જો વાત કરવામાં આવે તો જ્યાં એફઆઈઆર કલમ 406, 408, 420/467, 471 આઈપીસી હેઠળ નોંધણી કરાવવાની માંગણી છે. આવા તમામ કેસોમાં સંબંધિત જિલ્લા સરકારી વકીલ/નાયબ જિલ્લા સરકારી વકીલ પાસેથી તેમના સંબંધિત જિલ્લાઓમાં અને રિપોર્ટ મેળવ્યા પછી જ એફઆઈઆર નોંધણી કરવામાં આવશે. આવો અભિપ્રાય એફઆઈઆરના અંતિમ ભાગમાં પુન:ઉત્પાદિત કરવામાં આવશે.
યુપીના ડીજીપી તમામ એસએસપીને જરૂરી સૂચનાઓ જારી કરશે. ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યમાં જેઓ તેમના સંબંધિત પોલીસ સ્ટેશનના તમામ સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસરોને એફઆઈઆરની નોંધણી પહેલા તેની ખાતરી કરવા માટે સૂચના આપશે. જ્યાં નાગરિક/વાણિજ્યિક વિવાદ સ્પષ્ટ હોય, ત્યાં જિલ્લા/નાયબ સરકારી વકીલનો અભિપ્રાય પૂર્વ સંજ્ઞાના તબક્કે લેવામાં આવે.
ડાયરેક્ટર પ્રોસિક્યુશન યુ.પી. સંબંધિત તમામ સરકારી સલાહકારોને જરૂરી દિશાનિર્દેશોન આપશે. તેવું સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે કે તમામ કિસ્સાઓમાં જ્યાં પ્રથમ માહિતી અહેવાલો, જે 01.05.2024 પછી નોંધવામાં આવશે, જો એફઆઈઆરની નોંધણી પહેલાં સંબંધિત પોલીસ અધિકારી દ્વારા આવા કોઈ કાનૂની અભિપ્રાય લેવામાં ન આવે તો, પ્રથમ અને બીજા ફકરા અનુસંધાને તેમની તિરસ્કારની કાર્યવાહી માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે.
જ્યાં એફઆઈઆર અગાઉ થઇ ચુકી છે ત્યાં આ દિશા લાગુ થશે નહીં. કલમ 156(3) સીઆરપીસી હેઠળ સક્ષમ કોર્ટના નિર્દેશ પર નોંધાયેલ છે. કારણ કે આ દિશાઓ પ્રી-કોગ્નાઇઝન્સ સ્ટેજ સાથે સંબંધિત છે.
આ કોર્ટ એ પણ અનુભવી રહી છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ કલમ 156 (3) સીઆરપીસી હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કરતી વખતે એફઆઈઆરની નોંધણી કરવાના નિર્દેશ સાથે સંબંધિત પોલીસ અધિકારીને ફરિયાદ મોકલીને વર્ચ્યુઅલ રીતે પોસ્ટ ઓફિસ તરીકે કામ કરી રહ્યા છે.
યુપી રાજ્યના તમામ મેજિસ્ટ્રેટને પણ નિર્દેશો જારી કરવામાં આવે છે. જેઓ કલમ 156 (3) સીઆરપીઆઈ હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે. સંતોષકારક નોંધ પછી જ એફઆઈઆરની નોંધણીનો નિર્દેશ આપતો આદેશ પસાર કરવો “સમગ્ર ફરિયાદના વિષયવસ્તુની કાળજીપૂર્વક તપાસ કર્યા પછી અને માહિતી આપનાર/ફરિયાદીના સોગંદનામા મુજબ કોઈપણ પક્ષકારો વચ્ચે અગાઉનો નાગરિક વિવાદ કાયદાની કોઈપણ અદાલત સમક્ષ પેન્ડિંગ નથી. તેથી કોર્ટને ખાતરી છે કે કોગ્નિઝેબલ ગુનાનું કમિશન કરવામાં આવ્યું છે.
