- IMA ચીફના ઈન્ટરવ્યુ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ઉઠાવ્યા સવાલ
- આરવી અશોકનનો ઇન્ટરવ્યુ ‘અત્યંત અસ્વીકાર્ય’- કોર્ટ
- પતંજલિના વકીલ રોહતગીએ કહ્યું- આ બહુ ગંભીર મુદ્દો છે
નેશનલ ન્યૂઝ : સુપ્રીમ કોર્ટે ગેરમાર્ગે દોરનારી જાહેરાતના કેસમાં બાબા રામદેવ, બાલકૃષ્ણ અને પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડને આપવામાં આવેલી નોટિસ પર પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. ઇન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશનના પ્રમુખ ડૉ આરવી અશોકન દ્વારા એક મીડિયા ઇન્ટરવ્યુમાં કરવામાં આવેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓ પર માફી માંગવા પર સર્વોચ્ચ અદાલતે અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું કે આવા વર્તનને સરળતાથી માફ કરી શકાય નહીં.
તેમની માફી પર અસંતોષ વ્યક્ત કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ન્યાયાધીશો તેમના આદેશોની ટીકા પર પ્રતિક્રિયા આપતા નથી કારણ કે તેમનામાં અહંકાર નથી. ‘વ્યક્તિગત રીતે, અમે ઉદારવાદી છીએ,’ તેમણે ભારપૂર્વક કહ્યું. અમે પગલાં લેવા માટે હકદાર છીએ. અમે આ નથી કરતા કારણ કે અમને અહંકાર નથી. અમે આ ફક્ત પ્રસંગોપાત કરીએ છીએ, ખૂબ જ ભાગ્યે જ.
જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની ખંડપીઠે કોર્ટ રૂમમાં હાજર અશોકનને કહ્યું કે તેણે તેના વર્તન માટે જવાબ આપવો પડશે. તે પણ કોર્ટરૂમમાં હાજર જજો અને વકીલોની જેમ દેશના નાગરિક છે. બેન્ચે કહ્યું, ‘જજો તેમના આદેશો માટે વ્યક્તિગત રીતે જે ટીકાઓનો સામનો કરે છે તેના પર શા માટે પ્રતિક્રિયા આપતા નથી? સાદા કારણથી કે અંગત રીતે તેને કોઈ અહંકાર નથી. તમે સંસ્થા પર હુમલો કરો. તમારી ટિપ્પણી સંસ્થા પર હતી.
પતંજલિ આયુર્વેદ દ્વારા તેમની સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી માટે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર જારી નોટિસ મુજબ અશોકન કોર્ટરૂમમાં હાજર હતા. તેમણે બિનશરતી માફી માંગી હતી, જોકે બેન્ચ તેમના વર્તનથી ખુશ નહોતી. અશોકન દ્વારા દાખલ કરાયેલ એફિડેવિટને ટાંકીને બેન્ચે કહ્યું કે ‘અમને ઇન્ટરવ્યુ આપતી વખતે તમારી પાસેથી જવાબદારીની વધુ સમજની અપેક્ષા હતી. તમે પ્રેસમાં તમારી આંતરિક લાગણીઓ આ રીતે વ્યક્ત કરી શકતા નથી અને તે પણ કોર્ટના આ આદેશ વિરુદ્ધ… ઇન્ટરવ્યુમાં પસંદ કરેલા શબ્દો. તમે આ કેવી રીતે કરી શકો?’.
ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે ‘ન્યાયાધીશો તેમની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ થોડી જવાબદારીની ભાવના સાથે કરે છે. આનો અર્થ એ નથી કે તમારે આવી ટિપ્પણીઓ સાથે શહેરમાં જવું જોઈએ. તમે સોફા પર બેઠેલા કોર્ટ વિશે કંઈ કહી શકતા નથી. જો અન્ય પક્ષે આવી ટિપ્પણીઓ કરી હોત તો તમે શું કર્યું હોત?
જસ્ટિસ કોહલીએ કહ્યું, ‘તમે જે પ્રકારનું નુકસાનકર્તા નિવેદન કર્યું છે, શું અમે આ પ્રકારની માફી સ્વીકારીએ છીએ? ખૂબ જ કમનસીબ… તમે અન્ય પક્ષ (રામદેવ અને આચાર્ય બાલકૃષ્ણ)ને કાયદેસર કારણોસર કોર્ટમાં ખેંચો છો, કારણ કે તમે કહો છો કે તેઓ આખી દુનિયાને છેતરે છે (એલોપેથી સંબંધિત દરેક વસ્તુ)’.
સ્વામી રામદેવનો ઉલ્લેખ કરીને બેન્ચે અશોકને કહ્યું કે તેમણે કોર્ટનો આદેશ પસાર કર્યા બાદ એક ઈન્ટરવ્યુમાં બરાબર આ જ વાત કહી હતી. બેન્ચે કહ્યું, ‘અમે કેવી રીતે સ્વીકારી શકીએ (માફી) હાર્દિકની છે.’ તમે બરાબર તે કરો, અમે તમને શંકાનો લાભ કેવી રીતે આપી શકીએ. તમે અરજદાર છો’. જસ્ટિસ કોહલીએ કહ્યું કે IMAએ તેને ગંભીરતાથી લેતા અન્ય પક્ષ રામદેવ અને આચાર્ય બાલકૃષ્ણને બોલાવ્યા અને તેમની માફીથી કોર્ટને એક વાર નહીં, બે વાર નહીં, પરંતુ ત્રણથી વધુ વખત પ્રભાવિત કર્યા. અમે જાણતા હતા કે તે હૃદયમાંથી આવતું નથી. અમારે તમારા એફિડેવિટ વિશે પણ એવું જ કહેવું છે.
જસ્ટિસ કોહલીએ IMA પ્રમુખને કહ્યું કે, ‘તમે સોફા પર બેસીને પ્રેસને ઈન્ટરવ્યુ ન આપી શકો અને કોર્ટની મજાક ઉડાડી શકો. પેન્ડિંગ કેસમાં અને એવા કેસમાં કે જેમાં તમે પક્ષકાર છો. અમે બધા તમારાથી બહુ નાખુશ નથી. આ વર્તણૂક એટલી સરળતાથી માફ કરી શકાતી નથી. તમે બીજા પક્ષ તરફ આંગળી ચીંધો છો. તમે એ જ રીતે અથવા તેનાથી પણ ખરાબ વર્તન કરો છો. એટલા માટે અમે આ એફિડેવિટ માંગી છે. બેંચે કહ્યું કે IMA પ્રમુખ તેમના બાકીના સાથીદારો, 3.50 લાખ ડોક્ટરો માટે કેવું ઉદાહરણ સ્થાપિત કરી રહ્યા છે.
બેન્ચે અશોકનને પૂછ્યું, ‘તમે જાહેરમાં માફી કેમ ન માગી?’ શા માટે અહીં આવવાની રાહ જોઈ? તમે એ જ સમાચાર એજન્સીમાં જઈ શક્યા હોત. તમે એફિડેવિટમાં જે કહી રહ્યા છો તે જ કહી શક્યા હોત.
બેન્ચે IMAનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ પીએસ પટવાલિયાને કહ્યું, ‘અમે આ તબક્કે તમારા ક્લાયન્ટ દ્વારા માંગવામાં આવેલી માફી સ્વીકારવા માટે તૈયાર નથી. પટવાલિયાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અશોકન એક આદરણીય ડૉક્ટર હતા. અમને તક આપો, અમે કાર્યવાહી કરીશું.
દરમિયાન, રામદેવ અને બાલકૃષ્ણનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ બલબીર સિંહે પણ વિનંતી કરી હતી કે તેમના ગ્રાહકોને વ્યક્તિગત રીતે કોર્ટમાં હાજર રહેવામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવે. બેન્ચ તેમને તેમની હાજરીમાંથી મુક્તિ આપવા સંમત થઈ હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે તિરસ્કારના કેસમાં આદેશ અનામત રાખે છે. બેન્ચે સિંહને તેમનું સોગંદનામું દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું.
તિરસ્કારના કેસમાં આદેશ અનામત રાખ્યા પછી, બેન્ચે કહ્યું કે જનતા જાગૃત છે, જો તેમની પાસે વિકલ્પો હોય તો તેઓ સારી રીતે માહિતગાર પસંદગી કરે છે. બાબા રામદેવનો ઘણો પ્રભાવ છે. તેઓએ તેનો યોગ્ય ઉપયોગ કરવો જોઈએ. એક વકીલે કહ્યું કે રામદેવે યોગ માટે ઘણું સારું કર્યું છે. બેન્ચે જવાબ આપ્યો, ‘યોગ માટે જે કરવામાં આવ્યું છે તે સારું છે, પરંતુ પતંજલિ ઉત્પાદનો અલગ બાબત છે’.
ખંડપીઠે 7 મેના રોજ એક ન્યૂઝ એજન્સીને આપેલા તાજેતરના ઇન્ટરવ્યુમાં અશોકન દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટને નિશાન બનાવતા નિવેદનોને ‘ખૂબ જ અસ્વીકાર્ય’ ગણાવ્યા હતા. અશોકન પતંજલિની ગેરમાર્ગે દોરનારી જાહેરાતના કેસ સાથે જોડાયેલા પ્રશ્નોના જવાબ આપી રહ્યા હતા. પતંજલિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગીએ કહ્યું હતું કે તેમણે IMA પ્રમુખ દ્વારા કરવામાં આવેલી ‘બિનજરૂરી અને અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ’ની ન્યાયિક નોંધ લેવા માટે કોર્ટને વિનંતી કરતી અરજી દાખલ કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ 2022માં IMA દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી.
