- ગુન્હો દાખલ કર્યાના 3 વર્ષના સમયગાળામાં ફાઇનલ રિપોર્ટ દાખલ કરી દેવા અદાલતનો આદેશ
- મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું કે સીઆરપીસીની કલમ 469 હેઠળ મર્યાદિત સમયગાળાની ગણતરીની તારીખ અંતિમ અહેવાલ ફાઈલ કરવાની તારીખથી હશે, એફઆઈઆર દાખલ કરવાની તારીખથી આ મર્યાદાને લાગુ કરી શકાય નહિ.
ન્યાયાધીશ આનંદ વેંકટેશે કહ્યું કે એફઆઈઆરમાંથી ઉદ્ભવતા કેસમાં અંતિમ અહેવાલ દાખલ થયા પછી મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા સંજ્ઞાન લેવામાં આવે છે. કોર્ટે કહ્યું કે એફઆઈઆરનો આધાર માત્ર પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા મળેલી માહિતી છે અને એવી કોઈ “ફરિયાદ” નથી કે જેના પર સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હોય.
પોલીસે તપાસ પૂર્ણ કરવા માટે પગલાં લીધાં ન હોવાના આધારે તપાસ ટ્રાન્સફર કરવાની માગણી કરતી અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે કોર્ટે આ ચર્ચા કરી હતી. અન્ય કેસમાં અરજી એફઆઈઆરને રદ કરવાની છે કારણ કે આજ સુધી અંતિમ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. આમ એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સંજ્ઞાન લેવામાં અવરોધ છે.
સુનાવણી દરમિયાન એડિશનલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટરે કોર્ટને જાણ કરી હતી કે પ્રથમ કેસમાં અંતિમ અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ અંતિમ અહેવાલ મર્યાદાના સમયગાળા પછી દાખલ કરવામાં આવ્યો હોવાથી કોર્ટે તેની નોંધ લીધી ન હતી અને નોટિસ ફટકારી હતી.
કિશોર વિ. રાજ્યમાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટના અન્ય નિર્ણય પર આધાર રાખીને એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પોલીસમાં ફરિયાદ મર્યાદાના સમયગાળામાં દાખલ કરવામાં આવી હોવાથી માફીની કોઈ જરૂર નથી. ઉપરોક્ત કિસ્સામાં, સિંગલ જજે અવલોકન કર્યું કે સીઆરપીસીની કલમ 468 માટે સંબંધિત તારીખ ફરિયાદ દાખલ કરવાની તારીખ અથવા કાર્યવાહી શરૂ કરવાની તારીખ છે.
જસ્ટિસ વેંકટેશે કહ્યું કે સીઆરપીસીની કલમ 154 હેઠળ પોલીસને આપેલી માહિતીનું સેક્શન 9(ડી) હેઠળ ફરિયાદ તરીકે ખોટું અર્થઘટન કર્યું હતું.
કોર્ટે કહ્યું કે સીઆરપીસીની કલમ 154 મુજબ, એફઆઈઆર નોંધણી “માહિતી” પર આધારિત છે અને તેને “ફરિયાદ” સાથે સરખાવી શકાય નહીં. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ફરિયાદ માત્ર કોર્ટમાં જ કરી શકાય છે અને કોઈ પોલીસ અધિકારીને તેની સતા નથી. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે સારાહ મેથ્યુ વિ. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ કાર્ડિયો વેસ્ક્યુલર ડિસીઝના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની પણ ચર્ચા કરી હતી. જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સંબંધિત તારીખ ફરિયાદ દાખલ કરવાની તારીખ હતી. જો કે, કોર્ટે કહ્યું કે સારા મેથ્યુ કલમ 190(1)(એ) હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટને કરવામાં આવેલી ફરિયાદ પરથી ઉદ્ભવી છે. તે પોલીસ રિપોર્ટ પર આધારિત ન હતો.કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સિંગલ જજનો અગાઉનો ચુકાદો ભૂલથી સારા મેથ્યુ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પર આધાર રાખે છે, જે ફરિયાદ પર આધારિત છે. આમ, હું તેમાં લેવાયેલા દૃષ્ટિકોણ સાથે સહમત નહોતો.કોર્ટે કહ્યું કે એફઆઈઆર પેન્ડિંગ રાખીને કોઈ હેતુ પૂરો થશે નહીં. આ રીતે એફઆઈઆર રદ કરવામાં આવી હતી.
