બિહારના જજ સામે ખોટા જજમેન્ટ આપવા બદલ યેલી શિસ્તની કાર્યવાહીને રદ્દ કરવાનો સુપ્રીમ કોર્ટનો હુકમ
કોઈ પણ ન્યાયાધીશ એવો દાવો કરી શકશે નહીં કે તેણે ક્યારેય ખોટો આદેશ પસાર કર્યો નથી, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે બાહ્ય પુરાવા ન હોય ત્યાં સુધી ફક્ત ખોટા હુકમ પસાર કરવા માટે જ્યુડિશિયલ અધિકારી સામે શિસ્તની કાર્યવાહી શરૂ કરવી જોઈએ નહીં. ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા “સંસ્કારીય” છે, અને જ્યાં સુધી ગેરરીતિ, કોઈ પણ પ્રકારના અને બાહ્ય પ્રભાવોને પ્રસન્ન કરવાના સ્પષ્ટ આક્ષેપો ન થાય ત્યાં સુધી હોય તો પણ શિસ્તની કાર્યવાહી ફક્ત આજ કારણસર હા ધરવી ન જોઈએ.
ન્યાયાધીશ દીપક ગુપ્તા અને ન્યાયાધીશ અનિરુધ્ધ બોઝની ખંડપીઠે ગયા અઠવાડિયે પસાર કરેલા હુકમ જણાવ્યું હતું કે, ભૂલ કરવી એ માનવીય છે અને ન્યાયિક પદ સંભાળનારા આપણામાંના એક પણ દાવો કરી શકતા નથી કે આપણે ક્યારેય ખોટો આદેશ આપ્યો નથી. બેંચે કહ્યું, કાયદાના શાસનનું પાલન કરતા દેશમાં ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા સંસ્કારી છે. કાયદાનું શાસન હોઈ શકતું નથી, મજબૂત, નીડર અને સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર ન હોય ત્યાં લોકશાહી ટકી શકતી ની. સ્વતંત્રતા અને નિર્ભયતા ફક્ત ઉચ્ચ અદાલતોના સ્તરે જ નહીં, પરંતુ જિલ્લા ન્યાયતંત્રની પણ અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, કારણ કે મોટાભાગના મુકદ્દમો હાઈકોર્ટ અથવા સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવવાનું પોસાય તેમ નથી, એમ ઉમેર્યું હતું.
જો વધુ મહત્વનું ન હોય તો, જિલ્લા કક્ષાએ અને તાલુકા કક્ષાએ ન્યાયતંત્ર એકદમ પ્રામાણિક, નિર્ભય અને કોઈપણ દબાણથી મુક્ત છે અને ફક્ત ફાઇલ પરના તથ્યોના આધારે કેસો નક્કી કરવામાં સક્ષમ છે, કોઈપણ ક્વાર્ટર્સના કોઈપણ દબાણ દ્વારા બિનઅનુભવી તેમ જણાવીને ખંડપીઠે આ ટિપ્પણીઓ બિહાર સ્થિત ન્યાયિક અધિકારી દ્વારા કરાયેલી અરજીની કાર્યવાહી કરતી વખતે કરી હતી, જે હવે મૃત છે, જેમણે તેમની સામે શિસ્તની કાર્યવાહી શરૂ કરવા પડકાર ફેંક્યો હતો. તેમની સામે બે કથિત આરોપો હત્યાના કેસમાં કેટલાક આરોપીઓને જામીન આપવા, તેમની જામીન અરજીઓ હાઇકોર્ટે રદ કરી હોવા છતાં અને અલગ માદક દ્રવ્યોના કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરવા બદલ અને કાર્યવાહી બંધ કરવા બદલ શિસ્તની કાર્યવાહી હા ધરાય હતી.
પોતાના આદેશમાં ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે ફરીથી ન્યાયિક અધિકારીઓ વિરુદ્ધ પગલા ભરવા જોઇએ તે માપદંડ નક્કી કર્યા છે. ખંડપીઠે વધુમાં કહ્યું હતું કે, વારંવાર, આ અદાલતે ઉચ્ચ અદાલતોને ચેતવણી આપી છે કે ફક્ત ન્યાયિક અધિકારીઓ વિરુદ્ધ કાર્યવાહી ન કરવી જોઇએ કારણ કે ખોટા આદેશો પસાર થાય છે.તેમાં કોઈ શંકા નથી કે ભ્રષ્ટાચાર માટે શૂન્ય સહિષ્ણુતા હોવી જરૂરી છે અને જો ભ્રષ્ટાચાર, ગેરવર્તણૂંક અથવા ન્યાયિક અધિકારીની ગેરલાયક કૃત્યના આક્ષેપો થાય છે, તો તેમની સાથે કડક કાર્યવાહી કરવામાં આવે. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, જો કોઈ ન્યાયિક અધિકારીની ફરજ નિભાવતી વખતે ગેરરીતિ આચરણ માટે બતાવવામાં આવે તો ઉચ્ચ અદાલત શિસ્તની કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે હકદાર હશે પરંતુ આવી સામગ્રી આદેશોથી સ્પષ્ટ હોવી જોઈએ અને તે પણ રેકોર્ડ પર મૂકવી જોઇએ.
ખંડપીઠે કહ્યું કે, જો કે, અમે સ્પષ્ટ કરવા માંગીએ છીએ કે અમે કોઈ પણ રીતે એવું સૂચવતા નથી કે જો કોઈ ન્યાયિક અધિકારી ખોટો હુકમ કરે છે, તો પછી કોઈ પગલા લેવામાં આવશે નહીં. જો કોઈ ન્યાયિક અધિકારી આદેશો પસાર કરે છે જે સ્થાયી કાનૂની ધારાધોરણો વિરુદ્ધ હોય છે પરંતુ આવા હુકમો પસાર થતા કોઈ બાહ્ય પ્રભાવનો આક્ષેપ થતો નથી, તો હાઈકોર્ટે જે યોગ્ય કાર્યવાહી કરવી જોઈએ તે વહીવટી બાજુએ આવી સામગ્રીને રેકોર્ડ કરવા અને તેને સંબંધિત ન્યાયિક અધિકારીના સર્વિસ રેકોર્ડ પર મૂકો. ખંડપીઠે તે પહેલાં દાખલ કરેલી અરજીને મંજૂરી આપી હતી અને અધિકારી વિરુદ્ધ પસાર થયેલા આદેશોને રદ કર્યા હતા.
એટ્રોસિટી એક્ટમાં નિર્દોષોે ‘દંડાઇ’ નહીં તે માટે ‘આગોતરા જામીન’ની સુપ્રીમની તરફેણ
એસસી-એસટી એક્ટમાં તાત્કાલિક ધરપકડની જોગવાઈ અટકાવતા તેનો નિર્ણય પાછો ખેંચ્યા પછી પણ સુપ્રીમ કોર્ટ આગોતરા જામીનની તરફેણમાં ચુકાદો આપી શકે છે. એસસી-એસટી એક્ટ હેઠળ દાખલ કેસોમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આગોતરા જામીનની જોગવાઈને મંજૂરી આપવાનો સંકેત આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે સંકેત આપ્યો હતો કે જો આ કેસ નકલી હોવાની શંકા હોય તો તેવી સ્થિતિમાં આગોતરા જામીન માટેની જોગવાઈ હોવી જોઈએ. ગયા વર્ષે સુપ્રીમ કોર્ટે એસસી-એસટી એક્ટમાં તાત્કાલિક ધરપકડ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. જો કે, કોર્ટના નિર્ણયના ભારે વિરોધ બાદ સંસદે બિલ લાવીને સુપ્રીમના હુકમને રદ કર્યો હતો. ગુરુવારે સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ નિવારણ અત્યાચાર કાયદા હેઠળ આરોપીની ધરપકડ પહેલા જામીનની જોગવાઈ દૂર કરવી ફરજિયાત છે. આ સાથે અદાલતે આ જોગવાઈમાં ફેરફારનો સંકેત પણ આપ્યો હતો. ન્યાયાધીશ અરૂણ મિશ્રા, વિનીત શરણ અને ન્યાયાધીશ એસ. રવિન્દ્ર ભટની ખંડપીઠે કહ્યું કે તેઓ આ અધિનિયમની કલમ ૧૮ એ (૨)ને મંજૂરી આપી શકતા નથી. આ કલમમાં આગોતરા જામીનની જોગવાઈના વિકલ્પને દૂર કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. ૧લી ઓકટોબરના રોજ થયેલી સુનાવણીમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા વર્ષે માર્ચના તેના વિવાદિત હુકમને રદ કર્યો હતો. ગત વર્ષના સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય બાદ દેશભરમાં દલિત અને આદિજાતિ સમાજ દ્વારા બહોળા વિરોધ પ્રદર્શન કરવામાં આવ્યાં હતાં. આ પછી, કેન્દ્ર સરકારે સંસદમાંથી એસસી-એસટી સુધારણા બિલ પસાર કરવું પડ્યું, જે હેઠળ આગોતરા જામીનની જોગવાઈ ફરી એકવાર રદ્દ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે સુધારણા બિલની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પરના નિર્ણયનો અનામત આપતા
કહ્યું કે અગાઉ ઘણા આદેશોમાં એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે આગોતરા જામીનની જોગવાઈ પૂર્ણ રૂપે રોકી શકાતી નથી. સુપ્રીમે કોર્ટે કહ્યું, કોઈ કેસમાં જરૂર પડે તો જામીન આપી શકાય છે. લલિતા કુમારી કેસ સહિત કેટલાક અગાઉના હુકમોના પ્રકાશમાં અમે સુધારેલા કાયદાની જોગવાઈઓ વાંચીશું. દલિતોના વિરોધ પછી સંસદ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવેલા સુધારેલા કાયદામાં, એફઆઈઆર પહેલા પ્રાથમિક તપાસ, આરોપીની ધરપકડ માટે સક્ષમ અધિકારીની મંજૂરી અને આગોતરા જામીનની જોગવાઈને રદ કરવામાં આવી હતી. આ કિસ્સાઓમાંના પ્રથમ બે પર, કોર્ટે સરકારની તરફેણમાં અભિપ્રાય આપ્યો છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ આગોતરા જામીનની જોગવાઈ યથાવત રાખી શકે છે.
