લવ-ઇનમાં સહસંમતિથી બંધાયેલા સબંધને દુષ્કર્મની વ્યાખ્યામાં લઈ શકાય નહીં:સુપ્રીમ
સુપ્રીમ કોર્ટે સીમાચિહ્ન ચુકાદાની ઘોષણા કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે, જો માણસ પોતાના નિયંત્રણની બહારના સંજોગોને લીધે તેના સાથી સાથે લગ્ન ન કરી શકે તો લિવ-ઇનમાં સંમતિથી બંધાયેલા સંબંધોને દુષ્કર્મ માનવામાં આવશે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે સીમાચિહ્ન ચુકાદાની ઘોષણા કરતાં કહ્યું હતું કે જો માણસ પોતાના નિયંત્રણની બહારના સંજોગોને લીધે જો તેના સાથી સાથે લગ્ન ન કરી શકે તો લીવ-ઇનમાં સંમતિથી સંબંધિત સંબંધોને દુષ્કર્મ માનવામાં આવશે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ આદેશ મહારાષ્ટ્રના ડોક્ટર વિરુદ્ધ નર્સ દ્વારા દાખલ કરાયેલા કેસ સાથે જોડાયો છે.
ડોકટર અને નર્સ થોડા સમય માટે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ એ.કે. સિકરી અને ન્યાયાધીશ એસ. અબ્દુલ નઝીરની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, આવા કેસોમાં બળાત્કાર અને સંમતિપૂર્ણ સંબંધ વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત છે.
અદાલતે ખૂબ જ કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાની જરૂર છે કે, શું આરોપી પીડિતા સાથે ખરેખર લગ્ન કરવા માંગતો હતો કે ખોટો વિશ્વાસ અપાવવા માંગતો હતો કે તેણે ખોટી રીતે તેની વાસના પૂરી કરવા વચન આપ્યું હતું, જેના કારણે પીડિતાને છેતરવામાં અથવા દગો કરવામાં આવ્યો.
ખંડપીઠે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, જો આરોપીએ માત્ર મહિલા સાથે જાતીય સંબંધ રાખવાનું વચન આપ્યું ન હતું, તો આવી પ્રવૃત્તિને દુષ્કર્મ માનવામાં નહીં આવે.
બેંચના જણાવ્યા અનુસાર, ત્યાં કોઈ કેસ હોઈ શકે છે જેમાં ફરિયાદી (મહિલા) આરોપીના સંબંધને તેના પ્રેમ અને જુસ્સાને કારણે સંમત થઈ હોય અને માત્ર આરોપી દ્વારા અપાયેલી ખોટી માન્યતાને લીધે નહીં અથવા પછી ક્યાં આરોપીએ પરિસ્થિતિની જાણ નહોતી કરી અથવા તેઓ (સંજોગો) તેના નિયંત્રણથી બહાર છે, તમામ પ્રયત્નો છતાં તેણી તેની સાથે લગ્ન કરવામાં અસમર્થ હતી. આવા કેસોને જુદી જુદી રીતે જોવું જોઈએ.
આદેશમાં જણાવાયું છે કે, જો આ માણસ છેતરપિંડી કરવાનો ઇરાદો રાખતો હતો અથવા તેનો ઉદ્દેશ હતો, તો તે કેસ સ્પષ્ટ રીતે બળાત્કારનો હતો.
